保送制度是高考公平不能承受之重

■晏扬

近日，教育部下发《关于做好年普通高等学校部分特殊类型招生工作的通知》，对当前社会关注度较高的艺术类、高水平艺术团、高水平运动队、保送生等4项特殊类型招生工作加以规范。根据《通知》要求，年秋季及以后进入高中阶段的学生，将取消省级优秀学生保送资格条件；从年起，所有高校停止省级优秀学生保送生招生。（相关报道见今日本报7版）

高考保送制度有其良好的初衷，譬如作为“唯分数论”之外的绿色通道，可以避免一些优秀学生因高考发挥欠佳而被淘汰。然而实践证明，保送制度乱象丛生，弊大于利，其主要问题在于如下两点。

一是滋生弄虚作假。年，河南鹤壁市一所中学保送的8名学生中有7人成绩作假；年，湖北某市教委主任利用职权将儿子评为省级优秀学生干部，使其被保送到名牌大学；年，中国人民大学清退3名成绩作假的保送生；年，湖南隆回一中的名保送生有名弄虚作假……在高考公平越来越成为社会重大关切的背景下，这些丑闻严重刺激着人们的神经，保送制度俨然成了一些人弄虚作假的温床，这个绿色通道时而被异化为腐败通道。

二是制造教育不公。统计数据显示，保送生名额往往被大中城市的“超级中学”所垄断，而就读“超级中学”的大多是城市学生，偏远农村地区的考生几乎与保送无缘。年《中国青年报》的一篇报道称，省会城市学生获得保送资格的可能性是郊区农村学生的.1倍，城市学生获得保送的机会更是农村学生的.2倍！穷乡僻壤的学生，在小学、中学时本就享受了较少、较差的教育资源，当他们参加高考时却再次遭受歧视，双重不公使得城乡教育鸿沟越拉越大，“读书无用论”在一些农村地区抬头，很多农村孩子初中毕业就辍学打工，上升通道淤塞，贫穷代际传递。

人们不禁要问：如果某个学生真的很优秀，为什么不能通过正常高考考上好大学？何况现在还有高校自主招生制度；如果某个学生真的很优秀，为什么不能通过自主招生考上好大学？反之，如果一个学生既不能通过“裸考”考上好大学，也不能通过自主招生考上好大学，那便只能说明他并不是很优秀，又凭什么要把他保送到名牌大学？从这些简单道理便可看出，高考保送制度没有理由继续存在，尤其是有了高校自主招生这一绿色通道，高考保送制度更应该取消。

在一个讲求公平的年代，直接将某些考生保送至名牌大学，是高考公平不能承受之重，并越来越为民众所无法接受。弊大于利且不合时宜的高考保送制度，是该退出历史舞台了。

新闻推荐

全国人大常委会授权两高在市试点刑事案件认罪认罚从宽处理 试点原则：不是无边从宽也不是法外从宽

全国人大常委会3日表决通过决定，授权最高人民法院、最高人民检察院在18个城市开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作。两高将会同有关部门根据这一决定，制定试点办法。试点期限为二年。根...