行人“逃逸”也该有相应罚则

◎李晓亮

24日下午5时，在南京六合区程桥街道一条村道上发生惊险一幕，一轿车司机为了避让公交车头突然蹿出来的一名幼童，紧急猛打方向避让，结果轿车失控后冲下一旁的路边水沟。坐在副驾驶位子上一名孕妇，被开车的丈夫从轿车天窗上救出，幸运的是她安然无恙。而让轿车司机心寒的是，那对横穿马路的母子竟然扬长而去。（南京晨报）

交通肇事，特别车撞人，因约定俗成关系，责任人也多指驾驶员。如事后弃对方于不顾，构成肇事逃逸，更将受严苛的司法惩处。而从语义本身看，肇事逃逸，并未特指逃逸者身份，可几乎未曾听过行人涉嫌“逃逸罪”的。当然，肉身对铁皮，如以卵击石，抗风险力更低的当属行人一方。这在绝大多数“人车相撞”意外中都适用。

那行人是否真就“人畜无害”，不会造成恶劣危害乃至伤亡？当然不是。横穿马路，乱闯红灯……再碰上冒失的司机，一个处理不当，可能车毁人亡。“车让人”是铁律，司机慌乱避让中急刹或变道，其伤亡风险甚至高于行人。假如重伤的是驾驶人，行人能报警呼救，却为规避责任而逃跑，贻误抢救时机致人死亡，这时“逃逸罪”是否成立？

这还真不是纸面的法律伦理考题。仅近两年，被撞人逃跑导致的严重危害事故，就屡见不鲜。最新案例：“轿车避让横穿马路母子冲下路沟母子未施救离开”。虽然都为这对夫妻遇险而唏嘘，但有个值得欣慰的是，新闻后并非一边倒针对这对母子的道德挞伐，还有不少法律和技术分析。

那对横穿马路的母子，显然责任不小。就算无红绿灯，也该“一慢二看三通过”，在有遮挡物，彼此视线盲区死角还敢任性横穿，不亚于“作死”。特别是带着孩子，这种负面示范冒险，更是罪责深重。见车主受困，不报警不施救，只顾逃离，也该担责。

就如上述一些极端案例，行人过失导致驾驶人伤亡且故意逃跑的，已经涉嫌“肇事”加“逃逸”，就算不能按驾驶人的量刑标准，也该尽快出台具体明细的匹配罚则。至少不能大费周章找到嫌疑人，却落个“无法律依据”的境地。

行人非法定弱势一方，事故也得看优先通行权。不是谁弱谁有理，也非避人坠沟就一定毫无过错。再遇行人逃逸案，理当不只仅限口水道德攻伐，而是由法律定纷止争。就算不叫“交通肇事逃逸”这个罪名，但若先主观过错导致意外，后见死不救致人死亡，构成犯罪的，刑律自然要接档，这个“因逃逸而必须承担罪责”的概念，至少要尽快形成共识。

新闻推荐

地下钱庄已成巨大资金“黑洞”, 全国去年破获重大案件380余起涉案金额逾9000亿

记者26日从公安部获悉,2016年,全国公安机关共破获地下钱庄重大案件380余起,抓获犯罪嫌疑人800余名,打掉作案窝点500余个,涉案交易总金额逾9000亿元人民币。据介绍,2016年,为严厉打击地下钱庄...