假“茅台”背后有多少权力和利益纠葛

去年10月，住建部公布了第一批中国特色小镇名单，以生产茅台酒闻名的贵州省仁怀市茅台镇成为127个小镇之一。然而，新京报记者调查发现，很多商家生产低端酱酒（酱香型白酒），以次充好，其“高仿酒一条街”承担着当地造假售假的关键环节，一瓶假“飞天茅台”，利润在千元以上，销售则遍布全国。 （《新京报》3月20日）

早在2011年前后，国酒茅台就处于假酒环伺的境地之中。当时有官方说法称，茅台集团年产量约2万吨，而市场上茅台酒消费量为20万吨。多年过去，“围猎”茅台的情形似乎并没有改变多少。

这样的情形不免让人疑惑和沮丧，一边是假货充斥，真酒难觅；一边却是供销两旺，市场火爆。那么，茅台镇为何走不出制假售假阴影？

记者调查发现，当下的“茅台”制假售假，越来越呈现出专业化、隐蔽性以及全链条运作的特征，比如打擦边球，搞一些与“茅台”有关联的产品，诸如“茅台内供酒”“国务院机关事务管理局机关服务局专用酒”“部队特供酒”等。还有一些标识“茅台镇”字样的，则属于公然造假。

此类假茅台因为契合了社会上对国酒的特殊偏好，也因其确实能填补供需不对称造成的市场空白，往往大行其道。

因为可以满足国酒的心理体验，众多假货顺利进入市场。一旦供给与巨额利润捆绑缠绕在一起，市场必然会畸形、劣化。一瓶假酒的利润高达千元，可以想见会产生怎样的市场动员能力。

基于地方整体利益，这些年来，公众鲜见真正有力度的打假。即便茅台集团也只能偶尔发出一些微弱的正名声明。但也仅此而已，“高仿酒一条街”照样生意兴隆。

无论如何，茅台乱象不能持续下去了。这不仅关系到国酒茅台的品牌价值，关系到能不能推动中国经济发展进入质量时代，更关系到能不能保护消费者的合法权益。一瓶真正醇厚馥郁的茅台酒，理应与权力、与地方利益有一个切割。

摘自《中国青年报》

新闻推荐

虚开发票骗取国家资金 市商务局、宣汉县商务局、经开区经济贸易投资促进局工作人员被问责

市商务局、宣汉县商务局、经开区经济贸易投资促进局工作人员被问责