“变脸”的交通事故

2016年8月10日，晚上8点10分左右，大竹县A乡居民王某在道路中心线处停留避让车辆等候穿过马路时，一辆沿G108国道由新津县向成都市B县方向行驶，行经G108线2286公里并进入左转弯（或掉头）车道处的小型轿车飞速驶来，将王某撞飞，导致其抢救无效死亡。

王某家是村里的精准脱贫户，子女年幼，父母多病，无奈外出务工，横遭车祸死亡，家庭已是风雨飘摇。9月18日，王某家属在处理完其丧事后，接到了成都市B县交警部门领取道路交通事故认定书的通知，交通警察大队向王某家属送达了《道路交通事故认定书》并出示了相关证据，认定被害人王某与肇事司机刘某承担此次事故的同等责任。

对《道路交通安全法》有所了解的人都知道，同等责任就意味着在民事赔偿部分，机动车一方先用交强险赔偿对方，超出部分各自承担50%。但是，本案中最关键的是，同等责任也意味着肇事司机刘某规避了刑事责任。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，死亡一人或重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；死亡三人以上，负事故同等责任的才构成交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。

对认定的结论，王某家属们并不认同。在收到认定书后，他们便携带***手册到大竹县法律援助中心申请法律援助。援助中心当天完成了法律援助申请的审查，并开展异地法律援助协作。次日，便指派援助律师与当事人一同前往事发地。

援助律师在仔细查阅了事故案卷材料，反复查看监控视频后，分析肇事司机超速和未按导向行驶是造成此次重大交通事故的主要原因，认为该道路交通事故责任认定有误。在征得受援人同意后，援助律师心里便有了一套维权方案。

首先是与肇事方协商赔偿事宜。本着实事求是的原则，援助律师提出按主次责任确定民事赔偿责任，肇事方承担损失的80%。但是，肇事方自恃道路交通事故认定难以逆转，态度冷漠、语言生硬，表示除了保险公司理赔外不愿支付任何费用。特别是从事故发生到责任认定，肇事方连丧葬费也未支付，受害方主动与其协商也毫无悔意，令受援人悲愤难平，现场泣不成声。

援助律师当即驱车前往事发现场，反复进行实地勘查，认真观察交通信号灯、模拟事发经过、制作道路交通事故现场图，替王某家属连夜拟定了交通事故认定复核申请书。申请书认为此次交通事故认定事实不清、法律适用不当、责任划分不公3大项11点理由。

10月27日，成都市公安局交通管理局经书面审查，依法作出了《道路交通事故认定复核结论》，复核认为原事故认定事实不清、责任划分不公正，责令成都市B县公安局交通管理大队重新调查认定。11月8日，成都市B县公安局交通管理大队作出了道路交通事故重新认定，认定肇事司机承担事故主要责任。肇事司机表示认可无异议，随即公安机关对肇事司机依法刑事立案侦查。本案进入刑事司法程序和民事诉讼程序。

面临可能受到刑事处罚，肇事司机后悔不跌，态度也发生了180度大转变。在重新作出道路交通事故认定不久后，对王某的民事赔偿和刑事谅解问题，肇事方就多次主动与受援人联系，请求协商赔偿事宜并恳请受害人家属谅解。

在援助律师的斡旋下，双方经过多次协商，2017年1月27日，大年三十这一天，双方签订了损害赔偿协议，受害人家属为肇事方出具了刑事谅解书。协议约定肇事方应承担的侵权赔偿责任，由受害人家属起诉至法院依法判决承担；除法院判决肇事方及保险公司应支付的赔偿费用外，协议签订时肇事方自愿再补偿受害人家属15万元。

为什么协议达成了受害人家属还需要起诉至法院依法判决？其主要原因在于：一是本案涉及保险理赔，肇事方无力先行支付；二是刑事案件中精神损害抚慰金的保险理赔在法律适用上存在一定分歧，保险公司拒绝协商支付；三是此类案件一般是先处理刑事后处理民事问题。后期民事诉讼索赔法律援助的问题，根据法律援助相关规定，由具有受理权的当地法律援助机构指派援助律师提供法律服务，法院判决后，保险公司依法支付。这对于受援人而言已无任何法律上的障碍和风险。

援助律师提醒：

道路交通事故复核是指当事人认为事故认定不当，可以在三日内向上一级公安交通管理部门申请复核，请求责令重新作出认定。事故复核主要是针对原事故认定，复核重新作出认定的一般很少，特别是道路交通事故死亡案件。这是因为事故认定与肇事方和受害人都存在重大利害关系，且肇事方还有可能面临刑事责任风险。本案中，援助律师经过认真细致的案情了解和查证，提出的11条充分理由里面既有很强的逻辑关系梳理，也有法律知识的综合具体应用，将律师等法律服务工作者在处理案件中的专业作用充分发挥，应当才是事故责任得以重新认定的关键。

□施法闻

新闻推荐

第34届潍坊国际风筝会活动精彩纷呈

本报讯(记者吴晓强)3月23日,记者从在北京举行的第34届潍坊国际风筝会新闻发布会上获悉,第34届潍坊国际风筝会将于4月15日开幕。风筝会期间,设计了风筝、文化、经贸三大板块16项重点活...