获得感很重要，安全感很必要

□熊苗

上周有几件事，都和安全感有关。

先说南方医科大学学生公寓持刀伤人案。两名为阻止刘某行凶的同学都被砍伤经抢救无效身亡。其中一位马上要参加中山大学的考研复试。最美的青春年华，就这样戛然而止。令人扼腕的是，这起伤人事件或许是可以避免的。根据相关报道，一种说法是凶手“曾因精神问题留级”，但未得到学校证实。尽管相关问题还需要专业机构鉴定，但案发前很多细节已经足以引起校方的重视——比如，凶手平日里有“(刀”的习惯，比如曾在群里威胁“你们大家死定了，我有杀人之前打招呼的习惯”……另据报道，同宿舍舍友因为不堪忍受，甚至宁愿在别的宿舍打地铺，也不愿回去住。如果情况严重到这种地步，学校还不知情，说不过去；如果学校一直清楚凶手的心理问题，但只是以留级处理，则更加说不过去。

事实上，从马加爵事件之后，各高校都曾重视过学生的心理健康。但从现实来看，这种重视似乎有些流于形式。回想我们的大学生活，好像学校层级确实有类似于心理咨询室的地方。但在实际操作中这种咨询更像是一个概念，高校的心理干预更多地依赖于院系辅导员的“谈心”，即德育。这种心理干预机制是否跟得上时代的发展和学生的需求？心理问题就像身体疾病一样，只是需要积极治疗，这种科学态度和专业主义得到了多大程度的覆盖？这是高校管理亟需回答的问题。

西安地铁3号线的问题电缆也曾在上周刷屏。围绕这起公共安全信任危机，舆论从各个方面进行了质疑。一家和地铁建设同步注册、投入生产不久的企业何以轻易中标？多次被质监部门开出罚单，何以能继续供货？更荒诞的是，问题电缆又何以能成为“陕西省著名商标”并销往国内其他城市？所有的浮想联翩，不管是证实还是证否，都需要相关部门一一给出清晰权威的回应。就像越来越多“高大上”品牌餐厅被爆出后厨其实惨不忍睹一样，这种重大项目、形象工程背后的“豆腐渣”对人的冲击更甚。我们需要获得感，但前提是有基本的安全感。

当然，新闻里永远不缺热点。西安地铁很快被其他热点的刷屏遮盖。变的是新闻，延续的是质疑；击中的仍然是人们内心的不安全感，预设的仍然是如果前期干预得当，嗜血的后果是否仍然会发生？

热点不断，该记住该追问的，愿我们不曾遗忘。或许舆论该和中纪委一样，在重大关切上定期来个“回头看”。

新闻推荐

借口取证件男子弃车而逃

本报讯（通讯员林增崇）3月23日上午，一名男青年驾驶一辆套牌车行经市区民主南路遇交警检查，借口回家拿证件而离开现场，交警等至中午也未见其现身，只好把车辆拖至停车场。当天上午8时15分，市交警支队直属四...