假离婚的真问题值得关注

新闻回放：一段时间以来，“假离婚”以及因“假离婚”而发生的“真离婚”报道，频频见诸媒体。《经济参考报》记者近日以“准备在廊坊燕郊购房但户籍不符合限购政策要求”的名义，和一名房产中介人员联系，据介绍，可以通过与有燕郊本地户口的人办假结婚，从而符合限购要求。而在北京，一次“假离婚”，单是利息的差距就相当于一个平均工资水平的职工“不吃不喝干10年”。（6月20日《经济参考报》）

法律上并无“假离婚”这一说法。现在所谓的“假离婚”更多是事实上的，是伴随着拆迁补偿、买二套房、逃避夫妻债务等问题的出现，一些人借离婚之名，为突破政策限制、获取灰色利益而采取的手段。

正所谓“触及利益比触及灵魂还要难”，要解决“假离婚”这个问题，就必须从利益剥离入手，让“假离婚”无利可图。这就涉及制度设计问题。不必讳言，正是由于制度不够科学、不够严谨，出现了漏洞，这才造就了一些人“见利忘情”。如果制度的设计与执行能充分考虑可能的后果并提前加以防范，“假离婚”自然会大大减少。

面对“假离婚”现象的存在，更应该反思制度对于人性的诱惑和束缚。应该承认，出现“假离婚”现象也是制度设计者所不想看到的。面对“假离婚”现象，制度设计者和执行者也多会推出了一些“补丁”措施。但与其“亡羊补牢”，不如“未雨绸缪”。这也提醒制度设计者应反思制度设计是否反映最真实、最普遍的民意以及制度设计如何才能科学地避免漏洞。

由此不难看到，“假离婚”背后有真问题。具体指向两点：一是婚姻信仰问题，表现为人们在利益诱惑面前，能不能恪守初心、敬畏婚姻；二是制度设计问题，表现为相关部门在制度设计时，能不能科学严谨、防患未然。在法治社会中，每个人都应该对自己的生活负责，为了获得一些额外利益而“假离婚”，是一种严重违背社会主流价值观的行为，也是对婚姻关系的不尊重。而制度更具有根本性，一项制度在实施前必须进行全面评估，以防造成可能的副作用。

面对“办个假离婚，相当于增加10年收入”，我们更应该关注中国式“假离婚”背后的真问题。不得不指出，在市场经济的冲击下，确实有些人还存在“见利忘情”的倾向，部分制度设计恐怕也存在一些“头痛医头、脚痛医脚”甚至“拍脑袋”的问题。（毛建国）

新闻推荐

榆阳公安分局“四项建设”提升打击犯罪效能

本报通讯员李伟黄宏伟报道2017年以来，榆阳公安分局以创新完善刑侦工作“四项建设”为抓手，不断提升打击违法犯罪效能，打掉了高某某等人盗羊团伙，破获赵某某、郝某某系列盗窃门市案和赵某、胡某系列撬...