谁泄密了我的离婚协议

日前,湖北武汉的一则离婚协议书在网上疯传,房屋分割所涉房产多达63套。当地媒体记者已经从武汉相关辖区民政局确认了离婚协议书的真实性。对此,当事人张女士也表示,她正在查找是从哪个环节流传出去的,打算起诉维权。另外,协议书涉及的房子,是“还建的房子,多是三四十平方米的小房子”。

(本报昨日A15版)一份密密麻麻地写着63套待分房产的“离婚协议书”,绝对自带“网红属性”,一旦上了网,实在没有不火的理由。就像一些惊掉下巴的网友所说,“土豪离婚协议书都长些”“我连衣服都没有63套,这一对‘前夫妻\’居然有63套房子”……话里话外,无不透着一股羡慕嫉妒恨的酸楚味。

在房价高企、很多人买不起房的背景下,一对夫妻离婚就冒出了“63套房”,的确对普通人的心理造成了不小的冲击。很多人会本能地“恍然大悟”——原来,自己买不起房都是因为这些“炒房”的人霸占了太多的房源,推高了房价。于是乎,仇富心里迅速占据了这些人的内心,并无不为这次“别人的离婚”感到痛快,觉得“解气”。说不定,有的人还会加上一句,“房多有什么用,终于还是离婚了。”而除了这种情绪宣泄之外,不少网友还纷纷猜测当事人身份及购房款来源。当然,这种猜测充满了深度怀疑的不信任。

随着事情的真相被逐步还原,当事人既不是贪官,也不是贪官的亲戚,真正的身份是个体经营者；那引人遐想的63套房,则属于“还建的房子,多是三四十平方米的小房子”。至此,网友的好奇心在得到了极大的满足后,这才善罢甘休,波澜的内心总算恢复了平静。然而,在这个过程中,有个问题不得不令人警醒:当事人的隐私权被一再消费,合法权益被实实在在地侵犯了。

于这件事而言,这对前夫妻既非公职人员,自然也就不存在涉嫌贪腐的问题；虽然有待分割的房产多达63套,但却是属于与征地、拆迁相关的还建房,显然也不是人家的“违法所得”。对于这样纯粹的私事,公众的好奇心理应自觉止步于“公民隐私权受法律保护”这一边界。接着从法律的角度讲,对于司法文书裁判上网的规则,最高法已经明确:离婚判决书不上网公示。更何况,这次被曝光的是当事人的离婚协议书。

那么,追问便来了:这种涉及个人财产的重要隐私信息,是如何被泄露出来并公之于众的?从维权的角度讲,此事不能因为“查不到谁泄露出来的”就不了了之。最高法《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》明确,网络用户利用网络公开自然人家庭住址等个人隐私,属于侵权行为。按照当事人的说法,最大的可能是女方最近在准备买房的过程中,离婚证和离婚协议书给售楼部和贷款银行各复印了一份,怀疑由此流传开来。若果真如此,则开发商或银行就要承担相应法律责任。

理性来说,就算“离婚分63套房”这种事再吸引眼球,也不应该成为“仇富”或造谣的理由。要知道,这种事既然能够发生在这对前夫妻身上,那就有可能也发生在其他人身上。不妨设想:一旦自个儿不小心成为别人议论的对象,又作何感想?

希望当事人将此事一追到底,也希望有关部门通力配合、迅速查办,借此为类似侵犯隐私权案件的解决提供一个模板和路径。如此,善莫大焉。

新闻推荐

初家旧居改造安置房建设完成 安置上楼427户，已拆除旧址381户

本报讯（YMG记者李鑫通讯员李苏乘）近日，卧龙园完成了初家旧居改造安置房建设，安置上楼427户，已拆除旧址381户。卧龙园初家居民区共有居民575户，其中约441户需征迁改造，建设安置房约8万平方米，整个旧...