谁来命名我们“回家的路”

这两天，北京一条小路“葛宇路”火了！这条路2007年就有了，但一直未命名。2013年，一位名叫葛宇路的中央美术学院学生把“葛宇路”路牌以艺术作品的形式悬挂到了该路两旁。没成想先后被多家地图软件收录，成为具备功能性的道路名称。附近居民也叫这条路为“葛宇路”。火了的“葛宇路”，并不符合相关规定，该何去何从？大家关注一条小路，关注的又是什么？

私自命名不合法的背后,是一种不作为

一名大学生的一次原本出自“艺术设计”目的、事实上具有很大游戏性质的道路命名，不想竟然最终“弄假成真”，其中所蕴含的强烈反讽意味，不言而喻，因为其背后所暴露的其实不止是该大学生一己行为的不合法，更是相关政府部门在地名管理上的不作为。事实上，目前在我国地名管理领域，类似这样的地名管理乱象，并非个别现象。这诚如此前，在去年国务院第二次全国地名普查领导小组办公室工作会议上，民政部曾指出的，“一些地方有地无名、一地多名、地名重名、地名不规范的问题还比较突出，热衷于起洋地名、乱改老地名的现象屡禁不止”。

在我国本就有着深厚的讲究“名正言顺”的历史文化传统，更不用说在今天这样一个“出门靠导航”的“互联网+”信息时代，道路等基础性地名信息之于现实生活的重要性，无疑“怎样强调也不为过”。（张贵峰）

既然民间已认可,何不让“葛宇路”将错就错？

“葛宇路”已经出现4年之久，市规划委、地名办公室、街道办都没有发现这个问题，当地群众虽然不知道“葛宇路”的由来，却已经习惯称此路为“葛宇路”，连电子地图也作了收录，网友可以在网络上查询到，导航也能导到。

可见，“葛宇路”成名符合约定俗成的民间习惯，加之居民与网友都认可了，该路又非主干道，乃是小区内道路，社会影响并不大。因此，与其重新命名新路名，倒不如将错就错，把此路正式命名为“葛宇路”，至少是成为一个选项。一方面是鼓励民众创新精神，多挖掘些无名路出来，另一方面则是对相关部门的鞭挞，如果不是其工作效率太低，也不会发生这样的事来。（江德斌）

对小路的关注，源于对生活中一些路名的不满

中国人对于名字素来是看重的，寄寓了很多美好情感。《人民日报》曾经讲到城市名，认为其承载丰富的文化信息，接续千百年的情感传承，“是一条回家的路”。道路地名何尝不是。但在现实中，很多城市道路的命名，让人大跌眼镜，甚至让人咬牙切齿。如果这些地名是“古已有之”，即便不满意，也得尊重历史延续，只能选择接受。可是，很多让人不满的地名是新命名的，是由专门的地名办公室命名的。说起来，新命名和更名，也经过了一定程序，可在事实上，公众的意见并没有得到真正倾听。很多人即便不满，也没办法。我曾经供职过的一个城市，在城市化发展进程中，出现了许多新地名，没有什么历史文化，不能体现城市特色，自然不能让人满意。更匪夷所思的是，几年后，当大家慢慢熟悉时，又开启了一次大规模更名活动。

城市道路的命名，应该是严肃的、神圣的，是要讲历史、讲文化的，应该体现专业性与全体性的结合——既要倾听大众的声音，也应该组织专家从历史和文化角度上把关。由专门的地名办负责命名、更名，并无不可，而且应该。只是地名无小事，地名办应该努力证明自身价值。（毛建国）

新闻推荐

台北严罚自行车骑上人行道或骑楼

新华社台北7月12日电（记者何自力齐湘辉）台北市交通局宣布，17日起警方将严抓自行车违规骑乘人行道和骑楼，若违规，警方将依“道路交通管理处罚条例”，开罚300元（新台币，下同）以上、600元以下罚款。目前，台北...