谈论“值不值”是有意义的争鸣 汴梁客

据报道，7月6日15点49分，重庆车务段荣昌火车站值班员徐前凯正在进行40303次调车作业，一位老婆婆突然出现在铁道上，因呼喊老婆婆没有反应。情况紧急，徐前凯吹响鸣笛警示，按下停车键，跳下列车，跑向老婆婆，经过两次努力将老婆婆推出轨道外，因来不及躲避，火车车轮从他的右腿上碾压过去，压断了他的右腿。年轻人为救老人失去一条腿，这种做法不值得？也有人说，这种做法就是一种精神之勇，值得讴歌。是值还是不值？引起了热烈讨论。

“年轻人的一条腿”和“老人的生命”，孰重孰轻？站位不一样，结论当然就不一样。就像35年前，大学生张华因为救淘粪汉魏志德献出了年轻的生命一样，有人说这是壮举，也有人说此举“拿金子去换取等量的石子”等。但是通过轰轰烈烈的讨论，人们最终认识到了：奉献和高尚才是社会主旋律。让主流价值和崇高精神，得到更深度的认同。

今天关于“值不值”的讨论同样具有两面性。站在“理性经济人”的角度，因为老人所能带来的物质价值逊色于年轻人，失去一条腿救老人，得的少，失去的多，于是就有了“不值得”“不明智”的观点。但是，如果我们愿意站在精神发展的角度来瞭望：一个人的发展，考虑自我利益，更要考虑公共利益，要通过自我奉献，给社会带来“精神增益”，用个人的倒下和牺牲换来高尚精神的崛起，这是一种超值。年轻人失去一条腿救老人，也是值得的。

“理不辩不明”。正是有了诸如此类的公共讨论，我们有点乱的思维，此刻才变得更加清晰明确：精神财富是比物质财富更有意义的不动产。我们需要物质点缀，更需要精神上的富有和光彩。让众人在价值混沌中，拨云见日：做一个对社会有意义的人。

如果有人对这种观点仍有抵触情绪，就看看波澜壮阔的社会发展史吧。到底是谁在推动日新月异的社会发展？到底是谁在默默坚守？谁更是这个社会的中流砥柱？——当然是高尚的精神主义践行者。就像媒体所评述的，当失控汽车前站出来一个张丽莉，坠楼儿童身下多出来一个吴菊萍，倒地老人身旁围起来三名高中生，我们也愈发深刻地懂得，这个社会需要什么样的，什么才是真正的“最真”“最美”“最宝贵”。一个国家、一个民族、一个社会，总有一些共同价值需要坚守，这些崇德向善者、乐善好施者、独立担当者，就是最好的守护者。成为人们心中的精神导航者。

这是需要说话的时代。我们的各种“说话”，就包含各种争鸣和讨论。这种讨论看似充满锋芒，却让公众、讨论者、旁观者，都得到了进步和成长。让人们的追求更加公正、积极、开放，让社会更有善美和忠诚的气质。

新闻推荐

一男子医院强制戒酒时 偷喝一瓶消毒酒精晕倒

本报讯(记者张黎娜实习生张怡萍）因长期大量酗酒无法自控，造成了严重的酒精依赖症。近日，唐都医院神经外科接诊了一名重度酒精依赖症患者，该患者之前在外省一所医院强制戒酒时，酒瘾来了，竟偷偷溜进...