名校共享,如何平衡“公”“私”?

□张倩/文 安琪/图

盛夏酷暑，有一种人为的“热”赛过天气——参观清华北大。近日，一条“一家四口坐快递车混进清华校园”的新闻广泛流传，折射出暑期名校游的现状。（据《北京青年报》）

对此，很多网友认为这是学校“限流”的必然结果。也有网友认为牛津、剑桥等世界名校都不曾“限流”，清华、北大“限流”太小家子气。那么，清华、北大到底该不该“限流”？游客为何热衷名校游？此类游览究竟存在哪些问题？

游客爆满，“限流”催生黄牛党

作为国内最顶尖的高校，清华、北大每年都会吸引大量参观者，暑期更是参观的最集中时段。

清华大学保卫处给出了一组数据：2015年暑期进清华参观人数达到42万人，日均超过1.1万人，高峰日达到1.7万余人，高峰日进出校门车辆近3万辆次。即使服务管理措施加强后，2016年暑期来校参观人数依然达到21万人。今年暑假游客数量虽然没有公布，但从各类报道看，人数应该不会少于往年。

游客人数多，清华、北大允许进入校园的流量又有限，入园难就成了必然现象。

有媒体调查发现，在清华、北大校园附近，集结了一批五花八门帮助游客“偷渡”进校园的黄牛党，只要花数十元的费用，即可让游客不用排队就能进校园。要价不同，黄牛党带人入校的方式也是五花八门：有冒充大学生带着游客入校并忽悠游客买书的；有伪造证件、公章和介绍信入校的；还有校园围栏被锯断，游客被带着钻进学校的。

校园游览热和学校秩序冲突不可忽视

看名校，考名校，参观者中最多的还是带着孩子来的家长，背后折射的是普遍的名校情结。从体验教育的角度看，一次成功的体验，可能胜过十次无效的说教。通过带孩子感受名校风采，激发他们的学习热情，这是一种正常的文化心理需求，无可厚非。从高校方面看，校园的开放性和自由度，是判断一个大学水准的重要标准，不设围墙早已是发达国家大学的共识。再说了，清华、北大也是公立性大学，由纳税人供养，对公众开放也是理所当然。

但是，公立大学的公共性并不等于资源共享的任意性。“每年一座城、每天一所大学的人进入校园”，学校确实不堪重负，长此以往，只会上演“公地悲剧”。毕竟，与国外一座城就是一所大学相比，国内不少高校的空间承载力较弱，况且暑期还有不少师生在校工作学习，只能有限开放。

可以说，“限流”是大学为平衡公益属性和校园秩序而做出的一种无奈选择。其实，暑假即便“限流”，也给学校管理带来不小压力。就像每年武汉大学樱花节，总是因人满为患成了“樱花劫”，武大不得不为学生开辟专用通道。

新闻推荐

星座文化流行有多少年轻人需要心理安慰

近年来,起源于西方的星座文化在中国的年轻人群体中十分流行,数百万人在社交媒体上关注每周发布的各类星座预测,在婚恋网站上,许多用户将星座列为与年龄、收入和是否有车有房等并列的基本信息……...