“谣言”反转当反思辟谣机制

据新华社报道，8月15日零时52分，山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司法人代表、总经理高阳到县公安局投案，供称8月11日15时至17时该矿四采区A6-1采区发生边坡滑坡事故，已造成4人死亡、5人失踪。

而8月13日，和顺县政府新闻办两名负责人曾明确表示，无人员伤亡，也没有设备被埋，请网友不信谣不传谣；8月14日，和顺县警方称，已经行政拘留了一名网上造谣者。

如此“造谣”乌龙，是对事故真相的不负责任，更是对网民发声的不尊重。事故发生，的确是一些人制作谣言、发布谣言的良好契机，对制造谣言和传播谣言者进行严厉打击也很重要。但是，作为执法部门，最基本的素养应该是有“识别谣言”的能力，否则有损执法机关公信力。

越是在重大事故面前，人民群众越是需要权威的声音，这样才能以正视听、稳定民心。而真实是新闻发言制度的生命，言论的权威性让其政府发声筒的作用更加重要。作为一级政府的发言人，绝对不是一个摆设，应以良好的职业操守，用权威正确的声音，消除不实传言，正面引导舆论，而不是只靠不负责任的“舶来”信息充当传话筒，来愚弄民众。

同时，于公安机关而言，打击谣言是职责所在，但是也应执法于据。也就是在行政拘留当事人时，也应该分清“民声”与“谣言”的区别。打击谣言，并不是遏制民众发声。况且，面对群众的有关“谣言”，首先应该对其进行核实、甄别，或者靠真实信息辟谣。

因此，“造谣”乌龙须有严厉问责跟进，但是仅有问责是远远不够的。要知道，相应的“辟谣”机制不健全，类似的事件就还有可能发生，一些因言获刑者就会存在。相关部门要做的是，不仅要听得进，更应辨得明，并对不实的信息及时遏制和辟谣，而这均须谨慎为之，万万不可鲁莽。□杨玉龙

新闻推荐

驾考难度大升级 新规来了,最权威的解读在这儿

微信公众号“公安部交通管理科研所微发布”(ID:gabjtkys)近日发布消息,为贯彻落实公安部、交通运输部驾驶人培训考试制度改革意见,按照《机动车驾驶培训教学与考试大纲》等要求,公安部交通管理科...