三段论 吐槽有风险？执法应谨慎

18日，河北涉县广播电视台“微观涉县”微信公众号发布的一则消息引发公众关注。16日，涉县城关派出所拘留了一名男子，原因是该男子在网上发布帖子抱怨当地医院餐厅“质差、价贵、量少”。邯郸市公安局工作组复查后认为，原处罚决定“适用法律不当”，责成涉县公安局撤销对当事人张某某做出的处罚决定，对办案民警调离执法岗位，责令派出所向当事人赔礼道歉。（相关报道见A07版）

警察因差评抓人是滥用权力

张勇

抱怨饭菜质量差也会被拘留？不少网友对当地警方的做法表示了质疑。

无中生有的造谣生事，给当事人造成严重损失的，当然应该依法处置。但类似差评一样的吐槽，是该网民发出的主观感受，被差评的机构首先应该是查找自身原因，有则改之，无则加勉。即使自己不接受点评，觉得有伤自身形象，按照法治社会的做法，应该是向法院提起诉讼，由法院裁决。当地公安就此而抓人是极不严肃的滥用权力。

整治谣言是一件利网利民的好事，要警惕一些地方混淆概念、突破法律边界造成“捕谣比赛”，防止谣言定性的随意化与打击范围的扩大化。在公民互联网表达蓬勃演进的时代，执法机关如何以恰当的、符合法治精神与原则的方式介入依然任重道远。

民众吐槽的权利不能被剥夺

丁家发

民众对某一事件或提供的服务等方面有看法，只要不是恶意夸大、捏造事实，通过媒介发表自己的观点或感受进行吐槽就无可厚非。网民张某某发帖吐槽应该是他自己的认知和感受，是完全可以理解的。一方面，他只是说出了自己的真实感受；另一方面，他在网上发帖吐槽，何以能扰乱到医院的公共秩序。因此，警方对其作出行政拘留的处罚就显得过于牵强。

让我们也来吐槽一下当地的公安机关吧。或许是听信了医院方的一面之辞，当地派出所没有去医院食堂实地调查了解民众的真实感受，或只是走过场简单进行了调查，就“套用”了相关法律条款，对张某某作出了行政拘留的处罚。也有可能医院方与派出所或个别警员存在一定的利益关联，派出所为了偏袒医院方而对张某进行了惩罚，想以此来挽回医院的面子。此举不仅践踏了法治公平公正的原则，也严重损害了公安机关的公信力。

合理的吐槽属于言论自由的范畴，应该受到法律的保护。希望当地警方不护短，还吐槽被拘者一个公道。

功利化执法损害执法公信力

范子军

网友发帖吐槽涉县新医院食堂“质差、价贵、量少”，无异于就自己的消费体验做出的评价，即使存在夸大、不实、失当情节，也属于民事范畴的消费争议，医院完全可以通过协商或者法律途径维权，而涉县警方以涉嫌虚构事实、扰乱公共秩序、给医院工作造成恶劣影响为由作出行政拘留的处罚，明显于法无据，涉嫌滥用执法权。

“大干100天，让涉县更加和谐平安。涉县公安局将县十三届二次全委(扩大)会议精神落实到具体工作中，统一思想，精心组织，迅速行动，于近日成功破获虚构事实、网络传播、扰乱公共秩序案。”河北涉县当地媒体报道语境清楚地表明，涉县警方有运动执法、任务执法、指标执法的嫌疑。

曾几何时，动辄下达破案指标、罚款任务等导致违法执法、粗暴执法、钓鱼执法等恶劣现象引发公众舆论的强烈质疑。

网友吐槽医院食堂菜价贵、饭难吃被行政拘留，其暴露出的执法随意性值得高度警惕。执法行为倘若与任务、利益挂钩，就难免会出现凑数字、捞政绩的投机执法，甚至沦为权力、资本的打手，不仅会使执法公信力受损，而且必然破坏依法治理的法治生态。

新闻推荐

国务院通报山西和顺矿难：有预谋有计划有组织瞒报，已致8死

山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司发生边坡滑坡事故，事故后该矿蓄意瞒报。东方IC图2017年8月11日，晋能集团山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司（以下简称吕鑫煤业）发生边坡滑坡事故，事故后该矿...