不必对“男女混宿”赋予太多的价值立场◎蒋璟璟

◎蒋璟璟 近日，南方医科大学拟取消男女混宿，引发学生及教育界争议。8月23日上午，南方医科大学学生公寓管理中心回应称，校方正在进行中的学生宿舍调整，将从新生宿舍分配开始，有意识地逐步降低现有男女混宿比例，最终实现男女分区入住。据悉，多年来，男女生混合住宿一直是该校特色，也成为招生季“招牌”。学生宿舍不以性别和专业进行划分，实行混宿，“同一层甚至男女生住隔壁的现象也很多。”（新京报）

在“南医大拟取消男女混宿”的消息传出之后，许多人才第一次知道，居然真的有学校是男女混宿的。由此所触发的，一面是诸如“还有这种操作”之类的钦羡惊叹，另一面则是遗憾于“好景不再”的感慨唏嘘。对于南医大所公布的取消男女混宿的调整决定，校内超八成学生表示不赞同，更有不少围观者将之解读为是“倒退”。

事实上，南医大此前长时间实施男女同楼混住、同层混住，并非是为了弘扬“自由、开放、平等”的现代精神，而是由于男女学生生源结构失衡、宿舍资源整体供给不足等现实原因。所以说，南医大“男女混宿”，在一开始与其说是“开风气之先”，不如说是“无可奈何的将就”。但随着时间的推延，这种临时性的变通安排，渐渐被赋予了各种各样的含义。

南医大的男女混宿，从最开始的因陋就简的“勉强凑合”，慢慢变成了众人热捧的校园传统和进步象征。这种有趣的变化背后所折射出的，恰恰是习以为常以及“存在即合理”的认知惯性。特别是对于普遍缺少自身特色的大学来说，任何一点点“不同之处”，都会被拿来演绎、赋义一番。这种渴望建构独一无二“例外性”的情结，衍生出了太多莫名其妙的校园骄傲与一厢情愿的牵强解读。

对大学而言，男女分片住宿，未必就意味着“男女相防”的封建思想遗存；而男女同楼混宿，也未必就能代表一种开放、进步的先进观念。住宿，本质就是一种功能性、实用性的生活安排，而绝非是演示价值立场的行为艺术。当然了，南医大学生对于“取消男女混宿”的抵触，其实也不难理解：他们抗拒一种由来已久的生活模式被迫改变，不愿接受一种素来引以为傲的“特殊性”就此消失——连带着男女混宿的取消，那些附着其上的优越性想象，也将不复存在。

其实，无论是安排男女混宿，还是取消男女混宿，实在都不必大惊小怪才是。在社会风气已然日新月异，男女相处早已有成熟范式的大背景下，还过度纠结于某个高校住宿制度调整所传递的象征意义，本身就是想太多了。

新闻推荐

有传销人员抱怨打传行动破坏“发财梦”，执法者剖析传销人员执迷不悟“迷”在何处

百无聊赖，张红站着把玩手机。工作人员递来抵制传销活动宣传画，张红看了一眼，抓在手里，继续盯着手机屏幕。8月21日，湖北省武汉市洪山区组织打击传销集中清查行动，工商、公安、房管等多部门力量分成多个...