圆桌14年陈案昭雪

圆桌 又一起重磅陈年错案得到平反。14年前的2003年，福建省柘荣县发生一起故意杀人案。之后缪新华被认定为“凶手”，被判死缓。不仅如此，他的4名家人还被认定助其分尸或藏尸，犯包庇罪，分别获刑3至8年。9月12日，福建省高级人民法院对此案再审宣判，缪新华无罪。

@新京报：作为一起杀人命案，理应做到证据充分、合法，但本案却是疑点重重。比如，被公安机关认定为分尸的菜刀，型制很钝厚，而尸体切口整齐，显然不是这把菜刀所能造成的；而被公安机关认定为分尸的木砧板，本身就有裂缝，但警方却没有从中提取到任何死者的尸体碎屑或者DNA物质。此外，本案还曾因为事实不清，一度被福建省高院发回重审，但就在宁德中院第二次一审之前，警方突然在一年前提取的“下水道杂物”中找到了9根头发，并通过线粒体DNA鉴定发现其中3根是死者毛发。这未免有些戏剧化，从当时的鉴定技术和取证程序看，这也存在严重问题。虽然本案是所谓“陈案”，早在2005年就有了终审的死缓判决，但是在2016年，福建省高院对缪新华申诉一案立案复查，如今等到了昭雪的判决。正义迟到了，但正义还是来了。没有因为是“陈案”，司法机关就将之放过。

@中国青年报：这是一起不折不扣的疑案。然而，最终仅通过DNA鉴定发现的3根死者毛发，该案就被坐实。在当事人经过两次上诉后，福建高院最终对缪新华改判死缓，而对其余4名被告人，维持一审判决。而改判，在当时被称为“留有余地”。“留有余地”的改判，最让人唏嘘。一方面，要庆幸，若不是这一纸改判，或许缪新华就将复制聂树斌的命运，无法等到14年后迟到的正义；另一方面，也正因为这一“留有余地”的操作，让人看到由“疑罪从轻”到“疑案从无”，虽只有一字之差，其结果却往往是判若云泥。所谓疑案，就是证据不足的案件，那么遵循程序正义和证据链条的完整性，疑案自然就应该作无罪处理。但囿于“破案指标”等外部行政干扰以及受“不能错放一人”的复仇司法观的影响，疑罪从无却总是呈现出“知易行难”的尴尬。就此而言，缪新华一家五口的无妄之灾，再次警醒社会：无论如何，从司法理念，到司法实践，再到社会心理，都有必要跨越“疑罪从轻”“疑罪从挂”这道坎儿，迈向真正的“疑罪从无”。

新闻推荐

移动支付平台何时实现“撤销转账”？

去年年底，各大移动支付平台相继推出延迟到账服务，似乎为避免遭遇电信诈骗提供了一份“后悔药”。近日，有读者向北京青年报记者反映称，自己虽然已经选择了延迟到账，但依然未能避免被骗。北青报记者体验...