设“熊孩子”专用车厢，有没有必要？

□程帅

“十一”期间，著名主持人孟非因为坐高铁被吵到了，发表了一篇针对“熊孩子”的微博，并针对国外已经有女性专用车厢的现实，建议中国高铁设“熊孩子专用车厢”。此微博一发出便引起了广大网友的热议，有支持者，也有反对和批评的声音。对此，我们该如何看待？

专用车厢受到部分网友支持

孟非发文谈及高铁车厢内“熊孩子”哭闹以及父母们哄孩子带来的噪音，并且提议“熊孩子”和父母的专用车厢，中国高铁可以有。一石激起千层浪，孟非的言论引发热议，有部分网友对孟非的观点表示支持。

专用车厢并不是一件新鲜事儿，拿女性车厢来说，中东一些国家和东南亚等地已经陆续推广。关于女性车厢的解释是这样的：“女性车厢，指在火车或地铁列车中设置的只限女性乘坐的车厢，目的是解决日益恶化的骚扰和女性乘车困难的问题。”

有网友表示，假期出行，如果你有过多次坐火车的经历，那么一定会遇到“熊孩子”在车厢里疯狂打闹、乱跑大喊的情况。而遇到带小孩的旅客，小孩子年纪小不受控，一旦疯玩起来，除了家长外其他人真的不太好插手，说重了家长不乐意，不说的话闹得人心烦，还不如设立专用车厢。

不能一刀切地去排斥“熊孩子”

其实，“熊孩子”这个词，有些歧视的味道。有网友认为，如果无视孩子的生理特征与成长规律，一刀切地去否定那些所谓“熊孩子”，不仅是一种不近人情，也透着一种傲慢，粗暴地喊出设置“熊孩子”“熊家长”专用车厢，也是不负责任的。

从交通资源角度来说，由于交通资源本身就很紧张，无论是环境还是运输能力，目前都无法专门设置这样的车厢。

世界是多元化的,生活也是多元化的，车厢里有男有女、有老人有小孩，人为地把各个群体隔开，不利于各个群体之间的了解沟通。一刀切地去排斥“熊孩子”，也不利于他们的成长。

改善文明素质还需加强教育

生活中，我们常常看到这样的事情：孩子摔倒了，一些家长不是教孩子要小心，以后避免伤害，而是拍打绊倒他的东西甚至拍打地面。为了哄孩子不哭，把责任推到别的物件上，这种教育方式怎么能让孩子有责任意识呢？

这几年，因为孩子的“熊”，引发的各种纠纷屡见报端：带孩子上亲戚朋友家做客，孩子乱翻乱拿，随意损坏主人家的私藏；坐高铁飞机，孩子大声喧哗，追逐打闹，影响其他乘客休息；带孩子去商场逛街，孩子东摸西蹭，甚至去掀别人更衣室的门帘。这些事件的发生，都有家教的不到位在里面，而家长往往喜欢用“孩子小还不懂事”一言带过。

孟非提出给“熊孩子”设专用车厢，也有一种现实的无奈在里面。家长的素质往往决定了孩子的素质。这几年经济发展了，文明的硬件日新月异，高铁方便了人们的出行，鳞次栉比的购物商场让人们感受到现代气息，但文明的软件依然滞后。因此，在家庭教育和学校教育中，家长要加强对孩子的公德教育，让孩子了解文明礼仪、遵守公共秩序。只有从家庭教育与基础教育寻找药方，才是解决所谓“熊孩子”问题的可行之道。

人民网：该不该设置“专区”是一回事，公众人物能否善用话语权是另一回事，父母如何管教不懂事的孩子、怎样做合格的父母更是单独的话题。如果将这些事混在一起，不可能有明晰的结论。

新京报：就操作性而言，孟非的建议也并不可行。高铁上因为有“熊孩子”就要设置专用车厢，那是否也要设置“熊孩子”专用餐厅、“熊孩子”专用商场？

澎湃新闻：孩子的问题终究只是“大人问题”的一个缩影，每名成年人都该反躬自省——自己的公共礼仪表现，能打几分？何况，作为未成年人，“熊孩子”之“熊”具有很强的可塑性，其背后说到底还是大人的问题。

网友王言虎：在高铁上每个人都有责任保持安静、尽量不打扰到别人。旅途往往劳累，“熊孩子”发出噪音当然不讨喜。但孩子毕竟只是孩子，对一些大一点的孩子做出的吵闹行为，家长有教育不周的责任，但火车上也有很多婴幼儿，他们或者由于新奇、或者由于不适而本能地吵闹，很难断言就是家长的失职。

新闻推荐

武汉招揽毕业生政策再加码：保底年薪研究生6万、博士生8万

中新网武汉10月12日消息，凭毕业证就可落户、购房租房可“打八折”、最低年薪指导标准出台……武汉市10月11日晚发布留汉大学毕业生落户、住房和收入的新政，其中包括在全国率先出台大学毕业生指导性...