郑州“电梯劝烟猝死案”二审改判 劝阻吸烟者无过错不需担责赔钱

事发当时的电梯监控视频截图

新华社郑州1月23日电 备受关注的“电梯劝烟猝死案”于1月23日在河南郑州市中级人民法院驻经开区综合审判庭二审公开宣判。记者从当事人劝阻吸烟者杨先生的代理律师单艳伟处了解到，法院撤销一审判决，驳回死者家属田女士的诉讼请求。

2017年5月，郑州的杨先生在小区电梯内劝一老人不要抽烟后，二人产生争执，老人情绪激动致心脏病发离世。后老人家属将杨先生告上法庭，要求40余万元的赔偿。

2017年9月4日，金水区人民法院对此事作出一审判决，认为被告的行为与老人死亡没有必然的因果关系，依照《侵权责任法》规定，受害人和行为人对损害的发生都没过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。根据公平原则，法院酌定杨先生向死者家属补偿1.5万元。后死者家属再次上诉。2017年11月1日，二审于郑州中院驻经开区综合审判庭开庭，未当庭宣判。

2018年1月23日，二审于郑州中院驻经开区综合审判庭公开宣判称，本案中杨先生对死者在电梯内吸烟予以劝阻合法正当，是自觉维护公共利益的行为。撤销河南省郑州市金水区人民法院的一审判决，驳回死者家属田女士的诉讼请求，由田女士承担一审、二审共计1.4万余元诉讼费用，并称此判为终审判决。

法院解释 一审判决适用法律错误

郑州市中级人民法院认为，本案中，杨先生劝阻段某在电梯内吸烟的行为未超出必要限度，属于正当劝阻行为。段某自身患有心脏疾病，在未能控制自身情绪的情况下，发作心脏疾病不幸死亡。虽然从时间上看，杨先生劝阻吸烟行为与段某死亡的后果是先后发生的，但两者之间并不存在法律上的因果关系。杨先生不存在过错，不应承担侵权责任。因此，一审判决依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，适用公平原则判决杨先生补偿死者家属田女士1.5万元，属于适用法律错误。

一审判决后，杨先生没有上诉。但一审判决让正当行使劝阻吸烟权利的公民承担补偿责任，将会挫伤公民依法维护社会公共利益的积极性，既是对社会公共利益的损害，也与民法的立法宗旨相悖，不利于促进社会文明，不利于引导公众共同创造良好的公共环境。一审判决错误，二审法院依法予以纠正，遂直接改判。

当事人杨先生的代理律师单艳伟说，“我觉得这次的判决向社会公众传递一个信号，法律是鼓励、支持公民积极劝止社会不文明行为的，即使有的过程中没法律上的过错，就不会承担法律责任”。

当事人捐给死者家属1万元

23日，记者联系上当事人杨先生。他表示，上午参加了开庭宣判的过程，自己得到了公正的判决。

此前在接受媒体采访时，杨先生曾透露，这个案子对他的生活和精神都造成了影响，背上了一定的思想包袱。二审宣判之后，他总算是脱掉了这个负担，生活可以重归正常。

另一方面，杨先生也直言，虽然通过法院审判最终为自己正名，但这并不是一件高兴的事，毕竟事件另一方当事人过世了，他本人还是对死者家属感到惋惜和同情。

虽然这次二审撤销了一审的判决，驳回上诉人的诉讼请求，但杨先生还是决定给死者家属捐赠1万元钱。对这笔钱，杨先生说，一审时承诺过对他们家属有出于人道主义的捐赠，虽然二审撤销了补偿款的判决，但他觉得人还是得言出必行，说到做到。目前这1万元钱杨先生已经交给了代理律师单艳伟，由她交给法院转交。

最后，杨先生说：这件事是一个意外，对一些不文明不健康的公共行为，大家都应该提醒和劝导。不仅仅是我一个人，我们每个人都应该要提醒。

据《扬子晚报》《重庆晨报》

新闻推荐

中央政法工作会议：查办涉众型经济犯罪案 防止发生次生风险

针对金融风险的问题，1月22日上午召开的中央政法工作会议提出，要打好防范化解重大风险攻坚战。要开展重大社会稳定风险防范化解专项行动，努力做到发现在早、防范在先、处置在小，确保社会大局稳定。会...