二审判劝烟者无责让公正落地

备受全国关注的“电梯劝烟猝死案”于1月23日在河南郑州市中级人民法院驻经开区综合审判庭二审公开宣判。法院驳回了死者家属田女士的诉讼请求，一审中判决杨先生补偿田女士1.5万元的判决结果也被纠正，一审二审共计1.4万余元诉讼费由田女士承担。（1月23日封面新闻）

笔者认为，二审判决结果更符合公共利益最大化原则。劝阻不文明行为本身没有过错，并且，《郑州市公共场所禁止吸烟条例》中也规定“公民有权制止在禁止吸烟的公共场所的吸烟者吸烟”。一审法院认定老人死亡与杨帆劝烟无必然因果关系，但毕竟结果发生了，依据公平原则，杨医生应补偿死者家属1.5万元。但这样的“公平”，不论是对无过错的杨帆，还是对公共利益，都过于沉重。

事发后，有人总结教训认为，对待老人，不管是劝说还是批评，都要注意方式。而现实中，对待不文明行为，大多数人都在奉行“事不关己高高挂起”的做人原则。而像杨帆医生这样爱“管闲事”的人太少，类似电梯中吸烟等不文明行为，才被视为家常便饭；偶尔有人站出来制止，反而被视为另类，于是引发一场“大动干戈”的激烈争吵。制止不文明行为的“好事之人”会摊上官司、面临巨额赔偿……无异于在教育人们奉行“多一事不如少一事”的“好人原则”。

对这场“劝烟悲剧”以及最终的判决结果，带给我们的启示，应该是人人都应注意自己行为的文明，尊重他人权益，少做不做妨碍公共利益的行为，正确对待他人的善意提醒、合理规劝及批评。

□马涤明

新闻推荐

“羞辱式逼捐”羞辱的不仅是爱心

陈广江近日,在广东茂名茂南区一民办学校,一名小学生家长不幸患了重病,师生们纷纷为其捐款。但有家长称,老师强迫学生捐款,没捐款的学生还被拉上讲台拍照发到了家长群。有家长在群里对此做法提出...