劝烟无过错 不用担责任郑州“电梯劝烟猝死案”终审改判

据 《法制日报》1月24日报道2017年5月2日9时24分，段某某与杨某先后进入郑州市金水区天骄华庭2期小区5号楼1单元电梯内,因段某某在电梯内吸烟,杨某进行劝阻，二人因此发生言语争执。段某某与杨某走出电梯后，仍有言语争执，双方被物业工作人员劝阻后，杨某离开。段某某同物业工作人员进入物业公司办公室，后段某某心脏病发作猝死。一审劝烟者酌定赔偿1.5万元

段某某去世后，其家人当天就向当地公安机关报案。公安机关调查认为，段某某的死亡并非刑事案件，建议双方协商解决。杨某认为自己没有过错，对此不能接受。

田某某在丈夫段某某死后,将杨某诉至法院,要求其赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费共计40余万元。

2017年9月4日，金水区法院对此案作出一审判决。法院认为,段某某在电梯内抽烟导致双方发生语言争执，老人猝死,这个结果是杨某未能预料到的，杨某的行为与老人死亡没有必然的因果关系，但老人确实是在与杨某发生言语争执后猝死，依照侵权责任法规定，受害人和行为人对损害的发生都没过错的，可以根据实际情况,由双方分担损失。根据公平原则，法院酌定杨某向老人家属补偿1.5万元。

田某某不服一审判决，认为一审法院适用公平原则错误，事实上杨某存在过错，杨某的行为与段某某的死亡之间存在因果关系，根据侵权责任法相关规定，应当承担一般侵权责任，因此上诉至河南省郑州市中级人民法院。二审劝阻者属于正当劝阻行为

2017年11月1日,此案二审在郑州市中院驻经济技术开发区综合审判庭开庭，双方辩论围绕杨某的劝阻是否与段某某的死亡有因果关系展开。庭审后，未当庭宣判。

郑州市中院认为，杨某劝阻段某某在电梯内吸烟的行为未超出必要限度，属于正当劝阻行为。在劝阻段某某吸烟的过程中，杨某保持理性，平和劝阻，其与段某某之间也没有发生肢体冲突和拉扯行为，也没有证据证明杨某对段某某进行过呵斥或有其他不当行为。杨某没有侵害段某某生命权的故意或过失，其劝阻段某某吸烟行为本身不会造成段某某死亡的结果。段某某自身患有心脏疾病,在未能控制自身情绪的情况下，发作心脏疾病不幸死亡。虽然从时间上看，杨某劝阻段某某吸烟行为与段某某死亡的后果是先后发生的，但两者之间并不存在法律上的因果关系。因此,杨某不应承担侵权责任。

1月23日，河南省郑州市中级人民法院作出终审判决，撤销金水区法院一审判决，驳回死者家属田某某的诉讼请求。

合法正当行为理应支持

针对二审法院直接改判是否符合法律规定问题，郑州市中院相关负责人接受记者采访时回应说，合法正当行为理应支持。

这位负责人说,本案作出一审判决后，杨某未上诉，但一审判决适用法律错误，损害社会公共利益，人民法院依法应予直接改判。本案中，杨某对段某某在电梯内吸烟予以劝阻合法正当，是自觉维护社会公共秩序和公共利益的行为，一审判决判令杨某分担损失，让正当行使劝阻吸烟权利的公民承担补偿责任，将会挫伤公民依法维护社会公共利益的积极性，既是对社会公共利益的损害，也与民法的立法宗旨相悖，不利于促进社会文明，不利于引导公众共同创造良好的公共环境。因此，二审法院依法直接改判。

“每一起社会公众高度关注的热点案件，都是一堂全民共享的法治公开课，本案要告诉大家的是，遵守法律法规和社会公序良俗，是每个公民的义务，维护社会公共秩序和社会公共利益，是每个公民的责任，对这种合法正当行为，人民法院依法予以支持和保护，司法审判永远是社会正能量的守护者。 ”这位负责人说。

新闻推荐

公安部：迅速形成对黑恶势力犯罪的压倒性态势

据新华社电公安部党委书记、部长赵克志24日指出，公安机关要迅速形成对黑恶势力犯罪的压倒性态势，坚持把打击黑恶势力犯罪与治理基层腐败问题、加强基层政权建设有机结合起来，充分发挥扫黑除恶主力军...