东区法院审结首例祭奠权纠纷案

基本案情

汤某与李某夫妻育有6名子女。2013年1月李某去世。2014年7月，汤某与詹某登记再婚。婚后，詹某与汤某的子女因经济问题、汤某生病的护理等问题发生纠纷，詹某负气离家。

2017年11月20日，汤某去世。汤某子女在未通知詹某的情况下，对汤某的后事进行了处理，事后也未将汤某的安葬地点告知詹某。2017年11月23日，詹某从他人处得知汤某去世的消息。后詹某与汤某子女因遗产继承产生纠纷。为此，詹某诉至法院，请求判令六被告赔偿精神抚慰金9000元，六被告当庭向原告赔礼道歉，将汤某的安葬地点告知原告。

该案是东区人民法院审结的首例祭奠权纠纷案。

法院判决

汤某子女将死者汤某的安葬地点告知詹某，驳回詹某的其他诉讼请求。

法官说法

法院审理后认为，我国法律虽然没有明确规定祭奠权，但根据民法的公序良俗原则，祭奠权实质是基于传统习俗而产生的一种权利。自然人去世后，其亲属参加死者殡葬仪式、知晓死者的具体安葬地点属我国传统习俗，也是亲属对死者表达哀思、怀念的方式。民事主体基于亲属关系而产生对死者进行祭奠的权利，承载着死者亲属的精神利益。

本案中，詹某与汤某系夫妻关系，与六被告享有平等的祭奠权，六被告应当及时告知其关于汤某去世以及汤某的安葬地点，便于原告祭奠。六被告未告知汤某去世及安葬地点的行为，导致詹某无法悼念、祭奠死者，侵犯了其合法权益。詹某要求六被告告知死者的安葬地点的诉讼请求，法院予以支持。六被告未告知詹某上述内容，其行为虽有不当，但并未对詹某造成严重的后果。詹某要求六被告赔礼道歉、赔偿精神抚慰金的诉讼请求，法院不予支持。   

从多起祭奠权纠纷案件来看，其背后多涉及利益、财产分配不公等家庭内部矛盾，有的当事人在诉讼前就已经到法院打过官司，有的因为矛盾早已互不往来，当亲人去世以后，一方在处理后事时，更不愿意通知另一方，也有家庭成员借祭奠权官司来斗气。对于家庭成员来说，逝者已逝，生者切莫为了所谓的权利而进一步恶化彼此之间的感情，应当珍惜亲情，家和才能万事兴。

（东区法院 龚大彬）

新闻推荐

12星座求复合的信号

白羊座白羊座是特别不愿意放弃的人。只要TA还爱着你,你会发现,你总是“不小心”碰到TA,在地铁站,在楼下餐厅,在上班...