为什么于海明反杀“宝马男”的行为属于正当防卫？

8月27日，昆山市发生一起宝马轿车驾驶员持刀砍人反被杀案。正当防卫？防卫过当？还是故意伤害致死？备受社会舆论关注的昆山市“8·27”于海明致刘海龙死亡案有了结果。9月1日，昆山市公安局和检察院相继发布通报，认定于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任。为何认定是正当防卫？这里有检察机关的意见和声音。

我国刑法第二十条第三款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”根据本案事实及现有证据，检察机关认为于海明属于正当防卫，不负刑事责任。

从该案起因看，刘海龙醉酒驾车，违规变道，主动滋事；从事态发展看，刘海龙先是推搡，继而拳打脚踢，最后持刀击打，不法侵害步步升级。当事人于海明正面临严重危及人身安全的现实危险，其抢刀反击的行为在7秒内完成，属于情急下的正常反应，符合特殊防卫要求。刑法规定，面对行凶等严重暴力犯罪进行防卫时，没有防卫限度的限制，于海明虽然造成不法侵害人的死亡，但符合特殊防卫要求，依法不需要承担刑事责任。

正当防卫的实质在于“以正对不正”，是正义行为对不法侵害的反击，因此应明确防卫者在刑法中的优先保护地位。人身安全是每个公民最基本的要求，面对来自不法行为的严重紧急危害，法律应当引导鼓励公民勇于自我救济，坚持同不法侵害作斗争。司法应当负起倡导风尚、弘扬正气的责任，检察机关也将会依法保障人民群众的正当防卫权利，切实维护人民群众合法权益。

新闻推荐

改头换面变身“回租贷” 教育部：警惕“校园贷”卷土重来

记者6日获悉，针对近期部分网络借贷平台为逃避监管，改头换面通过“回租贷”等形式，继续面向在校学生开展贷款业务等情况，教育...