热点时评 自命题，是权力更是责任

据《中国青年报》报道，在2019年全国硕士研究生招生考试中，西南大学、电子科技大学、山东师范大学等高校接连爆出自命题科目试题泄题、雷同、超纲等问题。目前，多所高校已确定将对相关科目进行补考，多位高校相关负责人也已被严肃问责。

研究生入学考试规格之高、覆盖范围之广，不仅关乎考生的切身利益，而且直接体现着教育的公平公正，理应严之又严、慎之又慎地确保考试顺利进行。而自命题环节更是整个考研工作中最关键的环节，一些高校却状况频出，不仅严重破坏了考试的正常秩序，还极易造成恶劣的社会影响。

自命题是相对于国家统一命题而言的一种命题方式，国家给予一些学校自主命题的权力，目的就是为了充分结合学校实际和培养重点，因校制宜、有针对性地选拔人才。实践证明，考研自命题不仅有助于充分调动高校的积极性，还有益于选拔符合学科特长和创新潜质的学生，对人才培养而言意义重大。但随着命题权的下放，命题人员能否合理规范用权，出好考题，则直接影响了考试的权威性与公信力。而从错发试卷到超纲漏题，既有技术性失误，又涉及违规违法行为，均暴露出相关人员对命题权的滥用。

实际上，自命题权的下放，不仅仅意味着某项权力的获得，更是责任的下沉，在“能出题”与“出好题”之间包含着对于权责一致的考量，对于责任心的确立，对于行为的约束。从这个意义上讲，自命题不仅考验着命题人员的专业素养，也是对其职业道德的考察。承担这项任务的人一定能够经过严格筛选，能够以科学严谨的态度研究试题、分析总结确保试题符合大纲要求，还能够以高度的责任心恪尽职守，确保试题的安全性。

对此，教育部对参与自主命题的人员做出过明确规定。例如，要求命题小组由两名政治素质好、责任心强、教学经验丰富、学术水平较高并且近期承担教学工作的人员组成。而且自主命题人员要遵纪守法、信守承诺、保守秘密，包括不得参与任何形式的考研辅导活动，不得参与任何与考研内容有关的咨询活动，不得参与任何与考研有关的复习资料编写、出版等活动，还需要命题人员签订《保密责任书》，过失泄密和故意泄密行为均须承担刑事责任。这些规范性要求，无疑给命题权的使用划定了边界。

此外，从命题到试卷进入考场，还需要经过审题、制卷、试题答案保管、运送交接等环节。任何一个环节出现问题，都可能导致差错事故的发生，此事无疑也反映出涉事学校在监管上的失职失责。如果招生单位按照考务相关规定，加强工作环节的管理与监督，严格工作标准流程，层层把关，确保试题绝对安全也并非难事。

教育从来就是一个大命题，其承载着太多的使命和任务；教育也是具体到每一个环节上的小事，精微之处更显责任与担当。办好我们的教育容不得半点疏漏与一丝敷衍，更不能目无法纪、肆意妄为。它需要制度规范与监督管理的保驾护航，也需要职业精神与责任意识来聚合助力。唯此，我们的教育才能彰显公平公正，我们的教育事业才能蓬勃发展。

新闻推荐

吴秀波“报警抓前女友”代价有多大？投资、票房、代言受重创

每经编辑：杜毅2018年中秋节，演员陈昱霖朋友圈爆料吴秀波曾婚内出轨。如今，这场出轨风波又曝出新进展，疑似变成了司法案件，女方...