【聚焦】应避免“瓜田李下”之嫌

我国《英雄烈士保护法》第二十条规定，国家鼓励和支持自然人、法人和非法人组织以捐赠财产、义务宣讲英雄烈士事迹和精神、帮扶英雄烈士遗属等公益活动的方式，参与英雄烈士保护工作。这条规定并未明确将功利性捐赠参与英烈保护排除在外。而企业与社会组织参与对英雄烈士的捐赠，也是营造全社会礼遇英雄烈士的一部分。

某银行的海报被质疑为蹭热点，借机营销，或许是对功利性公益的反感。在当下社会，很多与公共热点事件相关的关注表达，都很难逃脱蹭热点的嫌疑，特别是商业机构，还容易被打上功利的烙印。但需要思考的是，是不是应当将商业践行公益列为烈士保护的禁区？银行的海报虽有打广告的嫌疑，但至少是在为持有本行信用卡的烈士做一点实事。试想，如果发起捐赠的企业与社会组织多了，以后甚至形成惯例，那么对英雄和他们家属而言，也是一种帮助。

做公益不一定非要远离功利。当然，底线是不能损害和恶意消费烈士。从某银行的海报来看，很难看出明显侵犯烈士的恶意，烈士是该行用户是基本事实，免除“所有未清款项”也是严谨客观的表达——毕竟信用卡与借记卡不同，存在信用消费周期，如此表述适用于所有持卡人，不等于是对个人负债的消极评价，而是放弃合同权利的一种表达。同时，在员工中发起对烈士的捐赠，也是传递致敬、礼遇之情。

当然，尊崇烈士也要维护传播起码的严肃性，特别是像银行信用卡营销机构这样的商业机构，更须避免“瓜田李下”之嫌，在传播时尽量划出公益与广告之间的界线，防止出现适得其反的情况。此外，在法律方面也应厘清“禁止用烈士作广告”的边界，包括广告行为的具体认定标准、适用范围等。只有消除模糊地带，为社会提供更清晰的遵循，才能避免更多不必要的争议。

新闻推荐

生活笔记 ●张培胜 多敲 一次门

&生活笔记●张培胜小李就是敢于推销自己，在简历被拒绝后，再一次去努力争取，他还主动表达了对这家企业营销策略的看法。一家...