地名命名，多听听市民的建议

近日，广东省广州市民政局在官网发布《广州市民政局关于向社会公开征集公共道路备选名称的公告》，向社会公开征集广州公共道路备选名称。名称要求由“专名+通名”组成，专名分为历史、地理等八个方面。（见8月4日《新快报》）

按照法律程序，城市道路的命名、更名及其管理都是由专门职能部门负责，按程序要得到政府审批，街道、道路名牌制作、安装、维修和管理由公安部门负责。也就是说，一般而言，地名命名属于公共事务和公权力的范畴，邀不邀请市民参与，并无明确规定。事实上，多年以来，市民在地名命名等公共事务上参与程度有限，多数时候都是旁观者。

此前，一些城市地名中存在“大、洋、怪、重”等乱象。其中，要么是“拍脑袋”决策，为了省事而匆忙决定；要么被商业利益裹挟，或“傍大款”，或起洋名。至于地名所承载的文化、历史等内涵，更是很少被顾及。

地名命名往往是一个地方历史文化发展的见证，承载着集体记忆，浓缩着集体情感。一如有论者所说，作为见证历史的“活化石”，一个地名或负载着一段古老的传说，或铭记着一段历史的变迁，或承载着某种民俗与风情。一个地名的湮没，意味着一段历史的割裂。

有鉴于此，向社会公开征集公共道路备选名称，积极意义显而易见。广大市民或许不具有专家学者那种专业的眼光、科学的考量，但由于其生于斯、长于斯的生活经历，以及对脚下这片热土的强烈情感，他们的命名通常都会很接地气，有着浓厚的乡土气息，经得起历史的考量。

期待邀请市民参与成为地名命名的一种常规操作，让公共意见成为地名命名的一个重要参考因素。群策群力之下，让“拍脑袋”决策不复存在，同时，那种因商业化侵蚀而出现的地名命名乱象也会得到遏制。在这个过程中，也利于增强市民的家园认同感，强化政府部门与市民之间的良性互动。

新闻推荐

“气死人”是否担责？

王浩公在法律实践过程中，两人吵架，一方因激动发生意外死亡，另一方是否承担责任？这需要区别对待。事件介绍近日，江苏省苏州市虎...