“大动干戈”催收助学贷款非上策

日前，江西萍乡农商银行发布的一则催款通知惹来争议。为催逾期未还助学贷款，这则通知公布了141名大学毕业生的姓名、学校、逾期金额、住址等，逾期金额最低3.47元，最多11890.96元。据悉，该催收名单发布后，不少人还了钱。（8月18日《新京报》）

笔者认为，银行如此“大动干戈”，虽立竿见影，但未免操之过急，并非上策。

确实，从诚信和契约角度考虑，我们可理解银行方面的“心情”，正如圣人孔子所言：“人而无信，不知其可也。”这说明，自古以来，诚信是人生的立足之本，是社会文明进步的基础保障。尤其在当代社会，检验一个人是否诚信，最有效的“试金石”往往是“欠债还钱”——是否能按时按量还钱。作为一名大学生，从银行申请到助学贷款得以顺利完成学业，除要对银行心存感激，最重要的是覆行自己和银行定下的契约，按时归还助学贷款，毕竟银行不是慈善机构，它必须收回所放贷款。如果贷款的大学生企图“老虎借猪”，岂不是言而无信的“老赖”？在此，我们不能怀疑银行催收助学贷款的正当性。

从辩证的角度来看，评判事物的是非对错，往往不能用教条、机械、绝对化的标准来衡量。上述江西萍乡农商银行的做法，表面看“天经地义”，但仔细分析，不难看出其“过火”之处。一方面，大学生所欠贷款从几元到数千元不等，最多也是上万元，从银行的业务量而言，他们并非拖欠贷款的主要群体。另一方面，由于社会经验不足，这些欠款的大学生，有的因数目太少而忘记归还，有的因家庭贫困自己暂时没有收入，一时难以还清，有的因忙于找工作而忘记还款，毕竟大学生普遍受过诚信和普法教育，真正想当“老赖”也是极少数。在这种情况下，银行以“撕破脸皮”的方式曝光他们信息，等于过早地扣上“老赖”的帽子，对他们日后的事业发展无异于埋下致命一击。而且，根据《侵权责任法》，银行的做法涉嫌侵犯公民隐私权，必须承担相应的法律责任。

因此，笔者认为，当地银行最好能保持克制，尽力沟通，先礼后兵，才不至于两败俱伤，才有利于法治文明建设及和谐社会建设。□莫思委

新闻推荐

月嫂行业规范标准没跟上 工资却在十年里涨了好几倍

几乎没有哪位成年人的精力可以和婴儿抗衡，传说中无数个夜不成眠的故事让许多新手爸妈相信：家里需要一位月嫂。但紧接着问题...