“掉包”商家收款码，是盗窃还是诈骗？

随着移动支付的兴起，扫码支付不仅方便了消费者，也方便了商家，而“商家收款码”也被宵小之徒盯上了。近日，某便利店抓获一名小偷，他没有偷任何东西，而是把店里的二维码偷偷换成自己的，商家一个月后结款时才发现数万元营业款“不翼而飞”。

偷换店家二维码行为属于盗窃还是诈骗？这样的新型犯罪案件引发了争议：一种意见认为，应定性为诈骗罪。消费者基于行为人的偷换二维码的欺诈行为，使被骗人即消费者产生了错误的认识（误以为是便利店的二维码），并处分了财务，使行为人取得财产，被骗人遭受了财产损失，属于诈骗罪。

还有种意见认为，应定性为盗窃罪。行为人以非法占有为目的，采用秘密窃取方式，偷换二维码，非法转移他人财物，其行为构成盗窃。

沈楚雄律师观点：以盗窃罪定罪处罚

主要理由：首先，被告人采用秘密手段，调换（覆盖）商家的微信收款二维码，从而获取顾客支付给商家的款项，符合盗窃罪的客观构成要件。秘密调换二维码是其获取财物的关键。

其次，商家向顾客交付货物后，商家的财产权利已然处于确定、可控状态，顾客必须立即支付对等价款。微信收款二维码可看作是商家的“收银箱”，顾客扫描商家的二维码即是向商家的“收银箱”付款。被告人秘密调换（覆盖）二维码即是秘密用自己的“收银箱”换掉商家的“收银箱”，从而将顾客交付的款项占为己有。

第三，被告人并没有对商家或顾客实施虚构事实或隐瞒真相的行为，不能认定商家或顾客主观上受骗。所谓“诈骗”，即有人“使诈”、有人“受骗”。本案被告人与商家或顾客没有任何联络，包括当面及隔空（网络电信）接触，除了掉换二维码外，被告人对商家及顾客的付款没有任何明示或暗示。商家没有发现二维码已被掉包，让顾客扫描支付，是被告人采用秘密手段的结果，而非主观上自愿向被告人或被告人的二维码交付财物。顾客基于商家的指令，当面向商家提供的二维码转账付款，其结果由商家承担，不存在顾客受被告人欺骗的情形。顾客不是受骗者，也不是受害者，商家是受害者，但不是受骗者。

综上，被告人的行为不符合诈骗罪的客观构成要件，其以秘密手段调换商家二维码获取财物的行为，符合盗窃罪的客观构成要件。

沈楚雄

新闻推荐

苏州女子网贷3万元割双眼皮 为还钱骗来1800多万元

为了做双眼皮手术，苏州常熟女子章某借了3万元网贷。谁知之后为了还钱，她居然向19人借款1800多万元！2017年6月，章某用网商贷平...