观点1+1扫雪冻伤不只因孩子“虎”

观点1+1 □李晓亮

东北话，“虎”，有傻的意思。今儿就一个，看似很“虎”的新闻：“13岁女生校内扫雪近3小时冻伤险遭截肢 校长回应”（1月6日看看新闻）。

黑龙江安达市太平庄镇中学一鲁姓13岁初中女生，室外三小时扫雪过程中，因未戴手套，手指被严重冻伤，不排除截肢可能。校长确认是扫雪冻伤的，学校之前没处理过类似事情，表示如界定下来是校方责任，绝不推卸。

如有责任，绝不推卸，必将负责。这是一个值得肯定的表态。至少没有以前此类校园纠纷中，一方维权无门，一方卸责甩锅，双方扯皮不清的尴尬。剩下的，就是责任定性。

有积极担责态度，是好的。这不意味着，监管责任就能少半分。这样的事，当然概率极小。用校长话说——“学校之前并没处理过类似事情”，应是实情。但，就如工伤界定，上下班途中交通意外等都能认定，何况是办公区内了。

不管法理还是情理，这个校内“冻伤事件”责任认定，应可参照职场工伤条例。

这次“冻伤”则乍看是天灾，似无责任人。

而“不戴手套”才是室外冻伤元凶。这也是不少网友意见，认为这孩子虎，全班为何唯独她冻坏？言外之意，就是在冬季室外随时零下几十摄氏度的东北长大的孩子，室外活动，且长达数小时高强度劳作，不戴手套，裸手全无防护，不亚于《攀登者》里张译于珠峰顶脱靴光脚，后果自是冻坏甚至截肢。

全怪学生心眼实，太虎，缺常识，不该是校方责任。这在北方或是常识，但在不少甚至连雪都没见过的南方网友眼里，连让学生室外扫雪，都被看成是“不人道”。这在扫雪长大的东北孩子眼里，自是小题大做，少见多怪。

但是，从校方监管责任来看，特别是从未成年人保护上来说，对于一个哪怕是东北本土学生，哪怕是日常扫雪，老师也该尽责全程陪护。至少发现有这种“虎”得不戴手套的学生，应第一时间“赶回”室内取暖。不能奢望每个孩子都全知全能——就如所有说明书，都必须默认所有消费者是傻子一样。

可以想见，这次老师绝对是“散养”。又恰碰一内向死倔的学生，冻疼冻伤都一声不吭，死忍硬扛三个钟头。抛开伤冻事故，老师日常对学生心理咨询辅导或也不到位。否则该知每个学生脾气秉性，对这种不戴手套马大哈，冻死不喊疼的闷葫芦，有室外作业时，就该特别关照，格外小心。

冻伤绝不是学生“虎”，照看不周的监护之责也甩不脱。

新闻推荐

这些人上了 2019年“终身禁驾黑名单”

本报讯（柯林记者涂媛媛）近日，市公安局交警支队公布2019年被列入“终身禁驾黑名单”的9名驾驶员，这些人员将禁止参加春运，若企...