“爱的表示”并非不当得利的挡箭牌

黎青/绘

就在不少情侣享受“520”“521”的美好和浪漫之时，广州一起民间借贷纠纷给情侣们提了个醒：再亲密的关系也要明算账。据报道，在与女友同居期间，广东男子陆续向女方转账202万元，其中包括某年的5月21日转账52万元，可是分手后，女方是否应返还却成了问题。女方认为，这些钱是“爱的表示”，男方却认为只是一种借款行为。双方因此闹上了法庭。近日，经过一、二审审理，法院的判决为这起“爱”的纠纷划上了句号：认为数额太大，不认可是“爱的表示”，女方应如数返还。

按理说，凡是赠与的，再多也不用还；凡是借的，再少也需要还。但现实中，情侣间的意思表示并不明确，聊天记录含糊不清，签订协议或出具借条的情况更少，因此要区分一笔转账究竟是借款还是赠与并不容易，由此引发的纠纷也屡见不鲜，甚至双方对簿公堂。

一般来说，双方恋爱同居期间的正常花销，特别是那些数额不大的转账，可视为相互之间的赠与，若分手后再讨要，就太没意思了，法院不会支持，舆论也不赞同。如果转账数额明显超过正常花销的范围，则涉嫌不当得利，或构成民间借贷关系。比如本案，虽然没有借款协议和借条，但聊天记录可以证明男方没有赠与或投资的意思表示，女方也曾向男方转账还款50万元，表明涉案款项属于借款性质。

避免类似纠纷的根本途径就是情侣之间“明算账”，特别是大额款项，双方应说明白款项的性质，必要时签订书面借款协议或出具借条。事实上，爱情和理性并非天然冲突，甚至可以说，处理好双方之间的“债务关系”，爱情会更踏实；即使走到分手那一步，也好聚好散，彼此道声珍重。（陈广江）

新闻推荐

夫妻共同债务，如何界定？

高先生来电咨询：他与女方于2018年6月办酒席，共同居住；2019年8月登记结婚。在结婚登记以前，男方分别向自己父亲借款15万元...