参加聚餐酒后坠楼死亡,法院判决同桌饮酒者不担责

案情回溯：

赵某与朋友王某、 耿某、 李某一起聚餐，推杯换盏后四人来到 KTV 唱歌，其间李某先行离开。大家唱至凌晨3时许，未饮酒的王某开车，将赵某与耿某送回到无人居住、 登记在赵某父亲名下的旧房中休息。

王某将两人安全送达后便离开了，而耿某留下照顾醉酒的赵某。深夜，耿某被一声惨叫从醉梦中惊醒，醒后发现同在一张床上休息的赵某不见了，而房间的窗户开着。 耿某下床向窗外看去，发现一个黑影躺在地上，便立即打电话叫救护车并报了警。

躺在地上的正是赵某，赵某经抢救无效死亡，死亡原因为多发外伤失血性休克。

事发后，赵某的家属诉至法院，认为共饮者在酒桌上劝酒，赵某醉酒后也没有尽到劝阻饮酒的义务，且未将醉酒的赵某送回有人居住的家中照顾，而是送至无人居住的旧屋中，王某与耿某对赵某的死亡存在重大过错，要求二人承担侵权赔偿责任。

法院裁判：

法院经审理认为：赵某的死亡系坠楼造成的，虽然二被告事发前与赵某共同喝酒，但二被告酒后将赵某送回家中，且耿某也留下来陪伴赵某并在同一张床上休息。赵某作为一个具有完全民事行为能力的人，因何故发生坠楼事件，公安机关也未有结论。因此，共同饮酒的行为与赵某的死亡并无法律上的因果关系，二被告已尽到了相应的安全注意义务，对赵某的死亡，二被告无过错，不应承担赔偿责任。故原告要求二被告承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。

法官寄语：

亲朋好友聚会，在饭桌上聊聊天、喝点酒，是常见的一种联络和增进感情的方式。共同饮酒不像一般的民事合同有具体的邀约和承诺过程，但实质上相互间已对饮酒活动形成了共识。 另外，这种共识本身虽然没有约定具体的权利义务，但饮酒过程中产生了附随义务，即对共饮人的注意义务。在未尽相应的注意义务时，其他共饮人对产生的损害后果是不能全部免责的。

在此提醒饮酒者，无论是自饮还是亲朋好友共饮，都应该把握好尺度，适可而止，宴席结束要对醉酒者予以合理照顾，尽到注意义务。一旦共饮者出现意外，不仅影响亲朋之间的良好关系，还有可能承担民事侵权责任。张云涛谭美娜

新闻推荐

俩司机竟抱着宠物狗开车 被罚50元、驾驶证记2分

本报讯(全媒体记者房姿辰)5月24日，记者从市公安局交警支队了解到，520日18时45分，日照市公安局交警支队接到举报，在市区北...