暴力威胁对方转账构成何罪？

刘国华

案情

2020年6月17日上午10时许，张晓军（化名）与女朋友谢敏（化名）吵架后将手机摔坏，随后打电话叫来村主任孟文（化名），让其给他2000元购买一部手机，孟文答应下午3时给他回话。

当天下午3时许，孟文与村支书李武（化名）商量，因张晓军在村里惹事，为息事宁人，同意适当给张晓军一些钱。于是，孟文把张晓军叫到村委会门房内，张晓军向孟文要2000元钱，孟文嫌张晓军要钱太多不愿意给，张晓军便持刀威胁并殴打孟文，将孟文手机抢走。

接着，在村委会院内，张晓军继续向孟文要钱，孟文怕张晓军用刀伤到自己，被迫同意通过手机微信给张晓军转账2000元。张晓军离开现场后，用这2000元钱在一华为手机专卖店以799元的价格购买一部新手机，然后将微信中的1000元通过手机店的服务员换成1000元现金，交给女友谢敏，剩余200多元被公安机关扣押。

分歧

本案在办理过程中，对张晓军的行为构成犯罪没有异议，但对张晓军的行为如何定性存在不同意见。

第一种意见认为,张晓军的行为构成寻衅滋事罪。张晓军在村委会内，采取强拿硬要手段取得孟文2000元钱，虽然其持刀将孟文手机抢走，但随后将手机归还，孟文转钱时暴力威胁行为已结束，是强行索取行为。

第二种意见认为,张晓军的行为构成抢劫罪。在本案中，张晓军采取暴力威胁及殴打行为，使被害人产生恐惧心理，被迫给张晓军转钱。张晓军当场抢手机，目的为了取得钱财，是一个持续抢劫过程，不能将前后行为分开认定，符合抢劫罪构成要件。

评析

笔者同意第二种意见，张晓军的行为构成抢劫罪。理由如下：

二者具有许多相似点，但仔细分析，二者在某些主要特征方面还是存在着本质区别。

一是主观特征不同。寻衅滋事罪以破坏社会秩序为目的，抢劫罪以非法占有公私财物为目的。本案中，张晓军目的明确，就是要钱，占有他人钱财。

二是客观方面不同。寻衅滋事罪表现为强拿硬要或者任意摧毁，占用公私财物，情节严重的行为。抢劫罪表现为以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的行为。本案中，张晓军持刀以暴力威胁，虽然当场用刀取得的是被害人的手机，但最终目的是为了要钱，后又将手机归还给被害人，是让其通过手机转钱，且这2000元是在张晓军用刀威胁被害人情况下，使被害人产生恐惧心理，被迫无奈情况下转账给张晓军的。其行为是一个连续过程，是在暴力威胁下取得的2000元。因此，不能将后续行为与前面威胁行为相隔离。

三是客体不同。寻衅滋事罪侵犯的是社会秩序，抢劫罪侵犯的是公私财物的所有权和公民的人身权利。综上分析，张晓军的行为符合抢劫罪的构成要件。

新闻推荐

预警！高考结束后谨防这几类骗局

高考结束后，查询分数、选择学校、填报志愿、招生录取等一系列事情随之而来。在这期间，一些骗子也开始跃跃欲试，设置骗局，伺机...