暑期社会实践，必须上街卖货？

社会实践变成关乎学业的“营销考核"，诈骗陷阱瞄上涉世未深的学生，“填表实践"助长形式主义泛滥……假期社会实践是每个学生的“必修课"，但其中暗藏不少乱象。

组织大学生卖货引争议

“暑期社会实践怎么成了‘卖肽’？"“销量与学分和评奖评优挂钩？"“产品是否具有合法合规资质？"暑假期间，温州商学院部分老师要求学生在社会实践中销售“优健肽"，引发舆论关注。

近日，温州商学院通过其官方微信公众号发布声明，表示相关报道“严重失实"，称不存在销量与学分挂钩等强制要求的情况，但不排除个别师生所为。

“没有办学特色，学校就没有竞争力，创业教育是我们的不二选择。"温州商学院党委书记、执行校长周湘浙表示，学校创办人把自有产品作为教具，是想让学生体验真实的营销过程。“但不排除在工作推进过程中，个别教职工、学生对有关文件理解存在偏差，工作方式方法过于简单，造成学生误解。"

据了解，该校一位老师因涉及此事已被问责。

记者梳理发现，类似事件折射出学生社会实践过程中存在的乱象。

——以“接触社会"为名，使大学生变成“学生工"。温州商学院一名受访学生称，最初老师说是创业新模式，并开办了创业实践课程，让学生自由报名，后来却成了集体“卖肽"。有学生表示，销量将影响评奖评优和出国申请学校等，不得不卖给亲属。相关信息显示，学生推销产品所属的公司与该校校董存在关联。舆论认为，应杜绝“以创新模式为名，行学生推销之实"的行为。

——以“实习锻炼"为名，暗藏诈骗陷阱。公安机关发现，近年来一些不法分子假借各类企业名头，以新兴岗位作为伪装，巧立名目以“报名费"“体检费"“工装费"“培训费"“押金"等借口向大学生收费。警方提示，一旦遇到要收取费用的假期实习岗位，务必要提高警惕以免受骗。

——默许“填表实践"，助长形式主义歪风。部分学生表示，社会实践在实践过程以及后期考核环节把关不严，相关专家认为，学校应加强社会实践内容的针对性，根据不同专业需求，设置有利于切实提高高校学生理论和实践能力的内容，进一步帮助大学生群体提升就业能力。

社会实践为何成了“灰色地带"

记者调查发现，舆论对上述事件的质疑，主要集中在学校让学生为商业产品背书的行为上，认为学校没有做好社会实践的管理审核工作，也没有充分尊重学生的选择权。

实际上，我国大中小学生的社会实践管理，仍有一些“灰色地带"需要廓清。

浙江省教育厅“教育之江"特约评论员胡欣红认为，学生社会实践乱象主要可分为两类：一类是别有用心，强制或半强制地让学生去做免费或低价劳动力，为学校利益相关方背书；还有一类是随意而无效的，表现为组织性差、安全保障低，学校和社会之间的“接轨"没有做好。

乱象的背后，往往是“利益"在作祟。大学生阶段，一方面是缺少专业有效的社会实践项目，学生发展空间狭窄，另一方面是以社会实践为名头的“打工"“实习"大行其道，学生屡屡被骗。

为社会实践“立规"

专家认为，学生社会实践之所以长期存在问题和争议，与我国对学生社会实践活动缺乏明确的规章有关。为给学生提供良好的社会实践环境，保障受教育者的权利，有必要出台相关法律法规。

“多部门联合出台学生社会实践的相关法规十分必要。但学生社会实践管理的主体，还是教育部门和学校。特别是学校，一定要本着立足长远、育人为本的思路当好‘把关人’角色。"胡欣红说。（新华社）

新闻推荐

扩音器、飙高音 广场舞音乐“震耳朵” 新京报记者探访发现，公园等公共场所仍存在音响声音过大扰民现象；专家建议可挖掘室内空间资源

7月28日晚，朝阳路南侧的北岸商业广场，市民聚集跳广场舞，临街居民反映音响声音大。7月28日傍晚，常营公园，有游客设置大音响和投...