好意搭载亲戚 不料发生车祸 该不该负责？

市民丁某去亲戚家吃饭，回程丁某驾车搭载徐某、吴某、李某、刘某四个亲戚一起回家，丁某驾驶轿车因操作不当，车辆发生侧滑驶出南侧路沿，与道路南侧指示杆发生碰撞，造成轿车乘车人徐某、吴某、李某、刘某受伤及车辆损坏的道路交通事故，其中吴某受伤较重。本起事故经市公安局交通管理大队作出事故责任认定：丁某负事故全部责任。

事后，丁某和吴某之间的友谊也“翻车”了。吴某向法院提起诉讼，要求丁某赔偿住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、营养费、鉴定费等各项损失合计30万元。

对此，丁某大呼冤枉，并称自己没收一分钱，搭载亲戚纯粹出自内心的善良，结果却面临巨额赔偿，从情理角度有点说不通，自己难道不应该免赔吗？

沈楚雄律师认为：通常的交通事故一般由侵权人承担赔偿责任，本案系单方事故，因被告丁某驾驶车辆操作不当造成，根据交通管理部门的责任认定，丁某负事故全部责任；但本案与一般的交通事故又存在不同，丁某基于好意同意搭载原告吴某，系无偿性质，为吴某提供交通便利，主观上是善意的，其初衷是助人为乐，如一味苛责好意同乘驾驶人丁某的责任，不利于法律所倡导的弘扬社会正义、鼓励互帮互助的精神，《民法典》第1217条：非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。

但好意同乘并不意味着可免除驾驶人将同乘人安全、及时送至目的地的法定义务，并不意味着可以使同乘人的人身或财产受到损害。好意同乘，在没出事故时属于情谊施惠行为，出了事故后，对搭乘人的损害，对于好意无偿提供搭乘的驾驶人，可以减轻其赔偿责任，这样符合大众心理的道德评判。综合本案的实际情况，考虑到原告的搭乘与事故发生无因果关系，也考虑到法律上、情理上的公平和公序良俗，法院酌定由丁某承担80%的赔偿责任，由吴某自行承担20%的损失。

沈楚雄

新闻推荐

征信业务管理办法日前征求意见，拟对新业态缺乏明确征信业务规则、信息主体权益保护不到位等问题进行规制 征信新规将至，个人信用信息如何更安全

新华社发朱慧卿作阅读提示随着我国社会信用体系不断完善，信用信息的应用也更加广泛。与此同时，部分打着大数据公司、金融科...