【案例选登】 男子在KTV酒精中毒身亡 法院判同饮者无须担责

亲朋聚会小酌几杯本是乐事，但放纵畅饮却福祸难料，因贪杯而亡的事件不在少数，同伴饮友是否都要担责呢？广州市天河区人民法院的答案是：不一定！

2018年12月，小冯组织了一场生日宴会，席间邀请了小罗、小罗的姐姐小娟以及小武夫妇参加。饭后，一行5人前往某KTV包房内喝酒、唱歌(KTV系某娱乐公司经营)。唱歌期间，小罗不胜酒力在包房的沙发上睡着了。随后，小冯先行结账离开。次日凌晨，小武夫妇离开并在离开前通知了小娟到KTV包房照顾小罗。

当时，小娟因未能叫醒和抬动小罗，最终决定将小罗留在包房内继续睡觉。其后，KTV工作人员在第一次检查房间时，因未能叫醒小罗便离开房间，当其第二次清理房间时发现小罗已经身亡。据法医解剖，小罗死因系酒精中毒。

事后，小罗家属将小冯、小武及KTV的经营者某娱乐公司告上法庭，要求三被告对小罗的死亡承担连带赔偿责任，共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计67万余元。

法院经审理后认为，本案件，某娱乐公司作为KTV的经营者，应知KTV非可提供住宿的场所，日常经营中夜间酒后交际等场景多发，理应对客人醉倒滞留睡觉等潜在危险情形负有更高的注意义务。但该KTV工作人员却未能在小罗家属离场时及时检查包房情况，并阻止客人将昏睡的小罗独自遗留在包房。而且，某娱乐公司的工作人员曾两次检查过该包房，至少第一次检查的时候死亡事故尚未发生，但其工作人员不仅未提高警惕、采取临时应对措施，反而将小罗单独遗留在包房，放任险情发展，导致小罗死亡时未能及时得到救助。作为KTV的经营者，某娱乐公司明显没有对顾客尽到合理和必要的安全保障义务。

最终，法院认定被告小冯和小武对于小罗醉酒已经尽到照顾义务且不存在过错，而某娱乐公司未能尽到合理和必要的安全保障义务，依法判决被告小冯、小武对小罗的死亡不承担责任，某娱乐公司承担5%的责任，赔偿小罗家属5万余元。

一审宣判后，原告小罗家属不服提出上诉。二审法院驳回上诉请求，维持原判。

法官说法

广州市天河区法院民事审判一庭鲁肖法官表示，本案中，被告小冯、小武夫妇三人虽先后离场，但被告小武在离开前，主动通知小罗的家属小娟到场并完成交接后才真正离场。家属小娟当时意识清醒，对亲人小罗的酒量、习性和身体状况也相对更为熟悉和了解。作为最后陪伴小罗的人，她对将小罗独自留在包房睡觉的处置方式起到了决定性作用，因此小娟应对事故后果承担一定的责任。但由于原告表示放弃小娟应承担的责任份额，因而小娟无须赔偿。

小罗作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当意识到过量饮酒可能产生的危害后果，却自恃酒量过人，在无他人积极劝酒的情况下肆意放任自身饮酒行为，导致酒精中毒意外身亡，因此他应当对自己饮酒的后果负责。

新闻推荐

“五一”假期明日正式开启 景区实行预约制严防“人从众”

中新网客户端北京4月30日报道，5天长假、国内疫情形势稳定、民众探亲出行意愿高涨……这个“五一”假期注定不一般。明天，假...