“刷赞”纠纷谁之过

事件：据北京日报客户端报道，毕先生因在大众点评点赞数太多，被该平台认为“异常点赞”并作出处罚，双方因此对簿公堂。4月27日，上海市第一中级人民法院对此刷赞之争依法作出判决：判决点评平台撤销对毕先生账号的“三级处罚”记录；恢复其账号贡献值；补发“PASS”卡一张；赔偿其律师费及公证费，驳回毕先生其余诉请。

微评：“刷赞”中的虚假点评、恶意点评，确会影响到平台数据的真实性、公平性，而狂“刷赞”者也不乏获得兑换“霸王餐”、优惠券等权益。此次“大众点评”刷赞之争，点评网站平台与用户之间的权利界线模糊是诱因，这需要平台方面完善“刷赞”管理制度，防止规则之失却让用户背锅。（时评人戴先任）

微评：尽管现在法院方面作出更有利于毕先生的判决，但其“每日点赞量在1.1万到2.5万”“一个赞用时不到一秒钟”等行为，还是受到不少人质疑。用户信手“刷赞”，说白了还是平台方面疏于管理的骄纵和放任。（职员邓海建）

微评：点评平台也是网络消费秩序展示处。大众痛恨上面的“刷赞”乱象，主要是一些刷赞者就是“网络水军”。要从肃清“网络水军”黑灰产业链角度入手，预防“刷赞”纠纷，综合施策压缩流量黑灰产业的生存空间。通过清理掉平台上的虚假流量、虚假点赞，才能显示真实的消费状态。（公务员程方圆）

新闻推荐

青杏小 □刘琪瑞

想去老家看杏,看小时候老井旁的那两棵杏树,一嘟噜一嘟噜的青杏疙瘩缀满了枝头,一直延伸进我年少时的梦里,诱我满口酸水汩...