追偿非法穿越“驴友”搜救费用，合情合理

■来论

近日，13名“驴友”非法穿越秦岭鳌太线一事引发广泛关注。

针对舆论追问的“是否会对涉事‘驴友’进行处罚”一事，当地多个部门表示，获救者还在接受警方调查，将对一行人顶格处罚，并将追偿社会搜救队伍的搜救费用。

近年来，“驴友”遇险的事情时有发生。一些人崇尚于“说走就走”的旅行，但在这个过程中却因为准备不足、满足“好奇心”、寻求刺激等诸多原因，导致自身频频陷入险境，最终需要外界救援力量的介入，进而造成公共资源的浪费。

每每发生此类事件，舆论除了谴责之外，对当事人进行处罚，或者向他们追偿搜救费用，也一直有着很高的呼声。这也是当地称“将对当事人进行顶格处罚”并追偿后，引发舆论认可的原因所在。

从既有规定看，这些“驴友”确实是违规的。早在2018年，当地政府就曾针对鳌太线的穿越乱象发布公告，称禁止一切单位或个人随意进入开展非法穿越活动；对因非法穿越活动造成的人身伤亡等事故，责任由组织开展非法穿越活动的单位或个人承担。

就此去看，对涉事“驴友”进行顶格处罚是有着明确依据的。从另一层面去看，当地若对非法穿越鳌太线的“驴友”进行顶格处罚、追偿，也在一定程度上具备警示意义，可以减少类似事件的发生。

实际上，向违规“驴友”追偿社会搜救队伍的搜救费用，应当成为此类处罚的常态化操作。这类由于私人行为将自身置于险地的行为，本质上是因为其自身缺乏规则意识导致的，并非客观因素导致。因此，让公共财政为此类行为买单并不合适。

就此去看，对此次事件中的“驴友”进行顶格处罚、追偿搜救费，合情合理——一个文明的社会中，那些广泛而普遍的共识维持着其运转。而对每一个公民而言，遵守既有的规则该是最基本的认知，追求冒险和刺激，要建立在专业和守规则的前提之上，不然一切都是空谈。

□陆玖（媒体人）

新闻推荐

按照一般侦探小说的发展 当几个互不相识的人被困……

文|王陌书当番茄酱和芥末酱混合是什么味道？当山楂树和电视机出现在一起是什么感觉？当《龙珠》中的孙悟空和《名侦探柯南》...