论文评审“查重至上”也是形式主义

记者调查发现，毕业生根据查重报告里的标注，“见红就删，见黄就改”，采用各种技巧对论文进行降重，已经成为普遍现象。更有甚者，会直接购买降重服务，以期使论文的重复率达标。(5月11日《新华每日电讯》)

查重技术本是为了防止论文抄袭现象的发生，但目前的学位论文查重却乱象丛生。如一些高校在评审学位论文时“查重至上”，过度依赖技术手段。为了降低查重率，不少毕业生争相购买查重服务，导致查重价格水涨船高。这同时还衍生了有偿降重服务，一些毕业生暗中购买有偿降重服务。

据媒体了解，为了通过查重，在学生中间还流传开来诸如《降重宝典》《修改秘笈》，比如把能改的关键词都替换掉，再变换句式。细分下来，则包括更换章节语序、转换近义词、段落分割、转化图片、语义转述、删减重复部分、英汉互译等诸多招式。查重技术本是为了拦截抄袭论文，结果却被抄袭者通过文字游戏来蒙混过关，而抄袭还是抄袭。

正因为“查重至上”，滋生了种种学位论文洗稿乱象，一些论文虽然重复率没有超标，但质量并不高，一些抄袭的论文经过降重后，重复率也可达标。所以，如果过度依赖查重技术，不仅遏制不了抄袭，也提升不了论文质量，反倒滋生了“降重”“代写”“盗卖”等灰色产业。

论文查重没有拦住一些抄袭者，反倒衍生了“降重”“代写”“盗卖”等不良现象，起到了适得其反的作用，甚至由把关变成了“放水”，这阻碍了学术创新，严重违背了设立论文查重技术的初衷。

而论文评审“查重至上”，既像是一种懒政，也像是形式主义作风的一种表现。对论文评审“查重至上”亟待予以遏制，也要治治背后存在的“作风病”，才能根治此类问题。

当然，对论文查重不能“一棍子打死”，重复率仍应该是审核标准之一，但论文评审不能“查重至上”，查重率只能作为学位论文评审的一种参考数据，而不能成了“决定数据”。高校在评审学位论文时不能过于依赖技术手段，对于论文重复率，不能机械化处理，更需要多一些“人的把关”。要纠正论文评审“查重至上”的错误导向，要让学位论文评审制度发挥出应有作用，才能提高学位论文质量，引导学术创新发展。

戴先任/文王铎/图

新闻推荐

【数据3】平均每户2.62人：家庭越来越小

普查结果显示，全国共有家庭户49416万户，家庭户人口为129281万人。平均每个家庭户人口为2.62人，比2010年减少0.48人。...