【街谈巷议】性别歧视别拿“阳刚教育”当幌子

近日，有网友反映长沙市高新区教师招聘中对同一岗位分性别录取，而在这种情况下，有的男性应聘者仅考4分就进入了复审。对此，众多网友纷纷表示不妥，有网友质疑此举的公平性。记者致电长沙市高新区教育局，工作人员表示对同一岗位男女分开招聘是因为目前小学教育中男女教师比例严重失调，而部分学生不够阳刚，阴柔之气过重，提升男性教师的比例有助于改善这一状况。（5月27日中新社）

岗位分性别录取，男性4分就进复审。这波疑点重重的招聘，不得不叫人浮想联翩。面对舆论质疑，涉事部门的回应也很无厘头，狡辩“学生不够阳刚，提升男性教师比例”。无论如何自辩洗白，此事的本质都是一目了然的，那就是招聘大搞性别歧视。

在两性平权的现代社会，除了少数特殊工种外，“招聘不得限定性别”应当是最基础的规则。具体到教育行业，对从业者进行单向的性别排除或压制，更是毫无必要。中小学阶段，主要都是体系化的知识教育、学科教育，女教师和男教师的性别差异对于其职业角色、教学能力的影响微乎其微。在这一前提下，教育局刻意“多招男教师”毫无道理。

的确，目前小学教育中男女教师比例严重失调，这是一个自发形成的、中立的局面，并没有直接的弊端。需要说明的是，通常女性更青睐教师这份工作，师范院校的女生也远比男生要多。这种心理结构和生源结构，必然传导到就业市场，也必然会导致教师招聘中女考生更多，必然会导致学校中女教师占据多数。这是客观事实，罔顾事实、强行“矫正”，只会人为制造性别冲突，只会严重损害公平、平等的价值秩序。

小学生阳刚之气不够、过于阴柔，这的确是一个问题。但，解决一个问题，绝不能以制造另一问题为代价。更不用说，并没有足够证据表明，更多的男教师就能让学生变得更阳刚！须知，阳刚教育绝不等同于“男教师来上课”，而是必须诉诸一整套完整的三观培育、性格养成、课程设置体系，同时也需要社会文化的正确引导，需要家庭和父母的协同配合。“阳刚教育”是科学，只能依靠专业经验、专业引导，切不可基于想当然的偏见和“土办法”。

“提升男性教师比例，让学生更阳刚”，这是偷换概念，也是对性别歧视的美化。教育从来不是一件容易的事，阳刚教育更是如此。职能部门所能做的，就是尊重规律、尊重规则，尊重教育科学、尊重教师权利。切不可急于求成、剑走偏锋，一步错步步错。□然玉

新闻推荐

新生代单身农民工逐步释放消费潜力：“悦己”比“月光”重要

伴随着单身群体人数的上升，其消费方式和消费观念也在转变。其中，新生代农民工随着工作机会的增多、收入的提高，也在逐步释放...