用战争换石油可行吗 乍一看似乎在理，然而细究起来，却不太现实

美军在伊拉克战争中用战争换石油可行吗？关于此次“多国军事干涉利比亚”的原因，可谓是众说纷纭，但有一类“西方国家急于博取石油利益”的声音，获得了广泛的传播。当然，这样的声音出现的频率不低，人们并不陌生。

具体的观点是这样表述的—— —“为何美欧多国如此急于对利比亚动兵？利比亚拥有巨大的石油资源，而美欧极不满意目前利比亚石油的分配。如果想趁乱下手 、重新洗牌而博取最大的利益，那么眼下真是大好的机会。”

用战争（军事干涉）

的方式博取石油利益，乍一看似乎在理。然而细究起来，却不太现实。

“用战争换石油”的声音并不陌生，在伊拉克战争期间就已经甚嚣尘上，那么伊战的实际情况如何呢？

美军发动战争的成本：高昂且持久

关于美军在伊拉克战争中付出的成本，迄今为止已经有太多种版本。这些不同来源的数据，取值范围从7000亿美元到9000亿美元不等。

除了一眼可见的显性成本外，美军发动战争还有一系列隐性成本，如伤兵救治 、对经济的消极影响，以及“政治账”等。

如果把这些都算进内，有诺贝尔经济学奖得主预测：美国在伊战中付出的成本或超3万亿美元。

把伊石油支付军费不是个好选择

美军战争成本为8000

亿美元（7000亿和9000亿

的中间值）。

2003年全年的油价平均大概在28美元/桶，而伊拉克产油能力约为200万桶/日。每年的卖油收入为2044000万美元。用这样的收入来补齐美军战争成本，需要39年。

2011年的油价飙升，3月18日的布伦特油价为113美元/桶，而伊拉克产油能力达到了20年来的最高点：270万桶/日。这样算下来，每年的卖油收入为11136150万美元，补齐美军战争成本需要7年。

这样的计算十分粗略，没有计算产油的成本 、战后的恢复重建 、美军的隐性成本 、国际油价的变动 、国际石油公司对生产力的促进等。而且默认美国完全控制了伊拉克的油田，这些油都能以最合适的价格卖出去。如果仅凭如此粗略的计算，或许今年进攻伊拉克是个不错的选择。

但在2003年，这样的举动有点蠢。

武力换取利石油同样不是好选择

2009年时，利比亚的产油能力为165万桶/日。

还不如2003年的伊拉克，而目前没有任何证据可以表明，在同样“深度介入”的前提下，战争成本会低

于伊战（全面战争和有限

军事干涉的成本不同，且单纯战争胜利和“有效控管国家”付出的成本又大不相同）。

何况利比亚的石油储量只有伊拉克的1/3，而且伊拉克的油田质量好，开采成本低，在诸多因素的综合考虑下，如今这样的“交易”更不划算了。

还有不少人在质疑：为何法国在这次的军事行动中担当了急先锋？是不是他们在利比亚有什么特殊利益？或者利比亚是法国的石油命脉？作为购买利比亚石油的国家之一，法国只排在了进口总量的第三位，而且，利比亚2009年时出产法国的石油总量，只占法国2005年的石油进口量的14分之1。至于对美国的出口量，就更不值一提了。

新闻推荐

普京胜选总统可能性较大 梅氏无奈暗示要“转业”

...