谁是最“愚昧”的人？

“无知要比知识更容易产生自信。”如果一个人在自己非专业领域，突然出现了某种自信，甚至这种自信还有一点知识的基础，那就得警惕了，他可能正站在愚昧的悬崖边缘。人格上人人平等，不等于知识上人人平等，社会分工，本质是专业知识分工。你懂一部分，他懂一部分，然后大家通过市场交换和彼此服务来共享知识。这就需要一个默契——每个人都得服从专业权威。在现代自由社会，服从专业知识权威，是一种重要的能力。

谁是最愚昧的人？还用问，知识越少越愚昧啊。这是我们的共识。但在美国，很多父母不愿意给孩子打疫苗。为啥呢？原因很复杂，最开始是因为，1998年，著名医学期刊《柳叶刀》刊登了一期文章，作者叫韦克菲尔德，说接种麻疹、腮腺炎和风疹疫苗的混合疫苗（俗称“麻腮风疫苗”）可能引发孩子自闭症。这个结论把很多人都吓到了。文章发出来不久，科学家们发现，这个研究有漏洞，结论站不住脚。六年后，《柳叶刀》撤下了这篇论文，韦克菲尔德本人也出来承认错误，他本人还被吊销行医资格。随后科学界、政府，不断发表声明，告诉大家疫苗是安全的，对孩子好，一定得打。按理说关于疫苗有危害的言论，到这算是止住了。但怪事出现了——在多数人印象中，一个人要是没受过教育，肯定更多疑，更容易抵制疫苗这种现代化的技术。但现实恰恰相反，带头抵制疫苗的，不是那些文化水平低，没接受过太多教育的小镇、乡村的家长，反而是有一定知识水平的家长。为啥呢？因为对于这些小镇、农村、没有受过什么教育的家长，公立学校有要求，孩子必须打疫苗才能上学，那就打疫苗吧。而对于受过更多教育的家长，这些父母不是医生，他们的教育水平不见得多高明，但刚好足够让他们有底气去挑战医学共识。

所以，违背常理的现象出现了：在疫苗问题上，受过教育的父母做的决定比那些没上过什么学的父母更糟糕。全世界著名的穷国，卢旺达、斯里兰卡这些地方，穷吧？受教育的人少吧？而实际上呢？这种地方，几乎每个人都注射了麻疹疫苗。而在美国、法国、英国这样的发达国家，疫苗的接种率反而非常低。受冲击最严重的是英国，麻腮风疫苗的接种率，从92%跌落到不足80%。麻疹病例从1998年的56例，增加到2008年的1348例。麻疹疫苗，上个世纪60年代，科学家就发明了，中国是1965年开始使用麻疹疫苗。《柳叶刀》发表错误论文是1998年的事，作者2010年已经被吊销了行医资格。这都2019年了，美国未接种疫苗的儿童数量是越来越高，几乎是20年前的4倍。不光是麻疹疫苗，在全球范围内，五分之一的儿童由于家长不愿意，而无法获得常规的免疫接种。每年有150万儿童死亡就是因为这种极其荒谬的原因。就因为他们的父母有点教育背景，有点对抗的底气，因为他们的一知半解。

《专家之死：反智主义的盛行及其影响》一书里就谈到了一知半解的人会遇到的麻烦。当然，它主要说的是美国的情况。美国确实是一个重视个性自由的国家，比其他西方国家更推崇抵制知识权威。这看起来不错，但人格上人人平等，也很容易被当成是人人的知识水平平等。你说的话，那是你的观点，我有我的观点，大家平等，所以你对我也对。这是一个非常危险的推论。因为这句话不是在争什么言论自由，这是否定人类社会繁荣的基本前提，那就是社会分工。社会分工，本质是专业知识分工。你懂一部分，他懂一部分，然后大家通过市场交换和彼此服务来共享知识。这就需要一个默契——每个人都得服从专业权威。进医院就听医生的，上飞机就相信飞行员和航空公司。

但在互联网时代，这个权威出了问题。一方面，每个人都可以声称自己是权威，或者显得像是权威。平等确实是更平等了，但是鱼目混珠的事就在所难免了。那些假权威，即使被揭露，但是整个社会没有任何办法彻底消除它的影响。

就拿上面说的那个韦克菲尔德来说，他发表的那篇质疑疫苗会引发自闭症的论文，惹出了大乱子。后来甚至有材料证明，他发表那篇文章，其实就是接受了一些资助，想帮助那些原来就有自闭症的孩子，赖上疫苗公司，好获得赔偿。但就这么一篇论文，一旦发表出来，就嵌入了互联网知识世界，像病毒一样迅速地自我复制、传播、变异，就像从瓶子里放出来的魔鬼，任科学家、杂志、政府怎么声明、强调、以正视听，对不起，再也收不回去了。很多一知半解的人只是模模糊糊地知道好像有篇文章说疫苗有害，所以就不让孩子打疫苗。

回到文章一开始的问题——世界上谁是最“愚昧”的人？不是没有知识的人，而是一知半解，有一点知识，足够感染这些互联网知识病毒，但是又没有足够的知识可以消毒的人。这说的是谁啊？其实我们每一个人都在这个处境中。对于外行的知识，我们每一个人都是这种病毒的易感染者，因此我们每个人也都处在“愚昧”的边缘。

那怎么破呢？吴军老师在《谷歌方法论》里面，就专门强调过“服从力”的问题。没错，越是在现代自由社会，服从，服从专业知识共同体，反而成了一种重要的能力。比如，小时候背乘法口诀表，该背就得背。没有什么可讨价还价的；做算术题，先做乘除再做加减，就得按照这个顺序，没有什么好创新的；买了宜家的家具，回家你就得按照说明书上的顺序安装，没有什么好质疑的；进到一家公司，先搞明白什么是这家公司绝对不允许的，照着做就好了，没有什么好不服的；入伍当军人，前三年，也要学会凡事说“是的，长官！”你心里再想当领导，也得先学会服从。服从，是在现代社会和他人协作的前提。

一位医生讲，行医生涯中最好的病人，就是有服从力的病人，这种人严格遵守医嘱，让吃药就吃药，让节食就节食，让锻炼就锻炼，特别有自制力。这样的人，医生最能够帮到他。其次是那种没有什么知识的病人，虽然他理解力也不强，自制力也不强，但是好在听话。最糟糕的病人，就是那种学了一脑子搜索引擎得来的知识，医生说什么他都能有理有据地抬杠，说什么结论，他都给你一个怀疑的神色。你看，医生都帮不了的人，岂不就是这个时代最愚昧的人吗?

达尔文说过一句话：“无知要比知识更容易产生自信。”如果一个人在自己非专业领域，突然出现了某种自信，甚至这种自信还有一点知识的基础，那就得警惕了，他可能正站在愚昧的悬崖边缘。（摘编于“得到”）

新闻推荐

美众院拟下周就特朗普弹劾调查公开听证 或坐实“通乌”

唐纳德·特朗普美国国会众议院情报委员会定于下周就针对总统唐纳德·特朗普的弹劾调查公开听证。作为主要证人，3...