据统计，截至美国东部时间10月30日晚，2020年美国大选提前投票的选民数量已超过8600万，其中邮寄投票数量超过5500万 邮寄投票激增加大美国大选不确定性

据跟踪美国大选投票情况的“美国选举计划”网站统计，截至美国东部时间10月30日晚，2020年美国大选提前投票的选民数量已超过8600万，其中邮寄投票数量超过5500万。

受新冠疫情影响，选择邮寄投票的选民激增，成为今年美国大选不同于以往的一大特点。但邮寄投票因安全性受到质疑，在共和、民主两党间引发争议。分析人士认为，邮寄投票激增或将导致选举结果无法很快产生，甚至引发司法争议，可能给美国政治、经济、社会带来严重影响。

邮寄投票激增

从美国大选历史来看，邮寄投票并非新鲜事物，早在美国南北战争时期就已出现，不过总体而言在过去大选中占比不大。然而今年，因新冠疫情肆虐，很多选民为自身安全选择邮寄选票方式，使得邮寄投票数量激增。目前的5500万邮寄投票已达到2016年大选总投票数的四成，今后这一数字还将增加。

对于邮寄投票，共和、民主两党态度截然不同。从今年3月开始，寻求连任的共和党籍现任总统特朗普就多次公开对邮寄投票的程序合法性和安全性提出质疑，认为邮寄投票会导致大规模欺诈，并告诫共和党选民，要警惕民主党通过邮寄选票“偷走”大选胜利的可能。他本人还“现身说法”，亲临投票站投票并强调现场投票的安全性。

民主党方面则对邮寄投票持开放态度。民主党总统候选人拜登在首次总统候选人辩论时曾表示，鼓励选民以最优方式参与投票。

受两党上述态度影响，选择邮寄投票的民主党选民远多于共和党选民。“美国选举计划”的统计数据显示，截至目前，在选民注册时需登记党派倾向的各州中，已寄回选票的民主党注册选民超过1500万，而共和党注册选民仅有800多万。

结果恐将“迟到”

邮寄投票由于中间环节较多，因此出现问题的概率也比现场投票大，可能对选举结果产生一定影响。比如，邮寄投票更易产生不合规定或残损的废票，投票成功率低于现场投票；美国邮政部门此前为应对资金短缺曾出台减少邮箱数量、缩短邮递员工作时间等改革举措，引发邮寄选票可能被延迟投递而无法及时被统计的担忧。

同时，邮寄投票激增还会影响计票工作。由于邮寄票的计票程序较现场票更为复杂，增加了拆开信封、检验是否有效等环节，因此耗时远多于现场票。

值得注意的是，美国各州对于邮寄选票的规定不尽相同。有的规定不晚于投票日寄到计票机构的选票才有效，而22个州及华盛顿哥伦比亚特区则规定只要寄出选票的邮戳不晚于投票日，同时在宽限期内寄到计票机构的有效。对于这个宽限期时长，各州也有不同规定。比如，华盛顿州的宽限期长达20天而得克萨斯州的宽限期只有1天。最要命的是，一些选情胶着、又对选举结果影响较大的“摇摆州”也给了宽限期。例如，宾夕法尼亚州的宽限期是3天，明尼苏达州是7天，北卡罗来纳州是9天，俄亥俄州是10天。这些都使得本届大选的选举结果有可能无法像以往那样在选举日当天至次日凌晨揭晓。

当然，如果特朗普或拜登在某个州早早确立了明显优势，计票即使延迟也不会对该州选举结果及时出炉产生影响，在坚定支持共和党的“深红州”和坚定支持民主党的“深蓝州”基本将会是这样。不过在选情胶着的关键“摇摆州”，大量邮寄选票恐将拖慢选举结果的揭晓。

影响或很严重

如果大选结果产生犯了“拖延症”，对美国有什么影响？专家认为，或有以下三重风险：

一、政治风险。包括邮寄投票在内的种种争议可能导致候选人拒绝接受败选结果。例如特朗普就曾多次宣称，他只接受一场“公平选举”的结果，不能容忍大规模“操纵选举”现象。这一表态被美国媒体解读为不会轻易“认输”。如果发生候选人拒绝接受结果的情况，联邦最高法院将可能介入争端，激化大选的争议性。

二、金融风险。大选结果“难产”引发市场动荡风险不容忽视。如果这场争端被带到联邦最高法院，可能产生更多不确定性，加剧市场风险厌恶情绪从而导致股市下探。

三、社会风险。在美国疫情持续蔓延及种族问题“再抬头”的当下，大选年本已严重加剧美国民意“撕裂”和社会冲突。两党围绕邮寄投票争辩多时，若大选结果短期内难以明朗，恐将进一步加深对立情绪，从而给美国社会增加更多不稳定因素。同时，在当前美国疫情再抬头和社会分化加剧的情况下，如果出现长期政治僵局，也不利于疫情防控和社会稳定。

（综合新华社华盛顿电）

新闻推荐

爱琴海海域6.6级地震 已致土耳其、希腊27人遇难

在土耳其伊兹密尔省，救援人员展开搜救工作。新华社发（艾登·切廷卡亚摄）新华社北京10月31日电土耳其西部、希腊东部...