疟原虫治癌可靠吗？专家：这不是突破是“暴行”

近日，所谓疟原虫抗癌疗法在社会上受到关注。有关人员称，可以通过让人感染疟原虫来“以毒攻毒”治疗晚期癌症，一些癌症患者参与临床试验。

这个话题持续引发热议，支持与质疑声此起彼伏。所谓疟原虫抗癌疗法究竟是什么原理？是否可靠？临床试验是否安全？新华社记者就此采访了医学专家和相关人士。

疟疾疗法“前世今生”

根据有关人员的介绍，疟疾免疫疗法的基本原理是利用疟原虫作为媒介，“唤醒”免疫系统，攻击肿瘤细胞，并降低肿瘤细胞的反制作用，同时阻断肿瘤血管的生成。他们称，参与临床试验的首批10名病人中，有5人治疗效果明显，其中2人可能被治愈。

事实上，疟疾疗法这个概念并非新鲜。1917年，奥地利医生朱利叶斯·瓦格纳-尧雷格发现，疟原虫感染引起的发烧能够治疗梅毒引起的麻痹性痴呆，并因此获得1927年诺贝尔生理学或医学奖。

受此启发，20世纪80年代初期，被美国医院解聘并吊销医师资格的外科医生亨利·海姆利希提出了“疟疾疗法”，声称注射疟原虫可诱发疟疾高热，由此刺激免疫系统有效对抗艾滋病、莱姆病和癌症。

亨利的儿子彼得·海姆利希在接受新华社记者专访时说，外科医生起家的父亲在免疫学方面并没有任何从医背景，也没接受过相关培训。20世纪80年代末至90年代初，亨利曾前往墨西哥推广癌症和莱姆病的“疟疾疗法”，秘密开展人体试验，后被墨西哥政府禁止。

后来，亨利还在埃塞俄比亚、加蓬等非洲国家开展了疟疾治疗艾滋病的秘密试验，因媒体的批评报道而被叫停。

曾被世卫组织谴责

亨利曾因其发明的清除上呼吸道异物阻塞的“海姆利希急救法”而名声大噪。但他后来提出的“疟疾疗法”引发极大争议，被世界卫生组织称为“暴行”，招致美国媒体批评，后被美国疾病控制和预防中心否定。美国一些医学专家认为其缺乏科学依据，临床试验不可接受。

彼得认为，其父亲在“疟疾疗法”的原理和疗效上一直编造谎言。为了弄清真相，彼得和夫人卡伦从2002年起着手调查亨利的研究，查阅和搜集了大量资料。亨利去世前，将自己的文件捐赠给美国辛辛那提大学医学图书馆，彼得从这些文件中检索了所有有关“疟疾疗法”的资料，并专门建立了一个网站披露父亲的“造假行为”。

临床试验须谨慎

“疟原虫治癌”的消息对很多癌症患者及亲属来说如同一针兴奋剂，一线希望触动无数家庭的神经。一些患者因此自愿参与试验。

支持者认为，疟原虫疗法有广谱性，给了所有癌症研究学者一个有力依据。但在许多专家看来，在很多问题有待解答、人体试验安全性尚不明确的情况下，临床试验需特别慎重。

彼得告诉记者，除了一些发展中国家，“疟疾疗法”未在其他国家开展临床试验。医学进步需要扎实的科学依据，不能仓促将人体作为试验品。

“在我看来，亨利的‘疟疾疗法’在科学上立不住脚，不应该轻率开展人体临床试验。在身体已经饱受折磨的癌症病人身上贸然进行这种试验，这是存在很大问题的。”安纳斯对新华社记者说。

安纳斯表示，研究人员不仅应该公布相关疗法有效性的证据，同时还要说清楚对哪些情况没有效果。据新华社

相关新闻

疟原虫免疫疗法临床试验效果仍需时间验证

近日，中国科学院广州生物医药与健康研究院陈小平教授公布的一项初步科研成果，引发了热议。

2月13日，记者走访了参与该项疟原虫免疫疗法临床试验的两家医院，包括广州医科大学附属第一医院和广州复大肿瘤医院。

在广州医科大学附属第一医院，记者走访发现，相关病区当日没有接受咨询的人员在场，病区墙上留有咨询电话，但难以打通。走廊上张贴的《疟原虫免疫疗法治疗晚期非小细胞肺癌临床研究》的展板显示，课题负责人为钟南山、陈小平、欧阳铭。据最新信息，目前广州医科大学附属第一医院该科研项目已结束入组。

而在广州复大肿瘤医院，一早已有多位申请入组的患者在排队。有患者家属告诉记者，自己是看到央视报道后专程来广州的，抱着试一试的想法寻求疟原虫免疫疗法。“当然是希望能够治愈了，但是也知道科研不一定每次都成功。”这位患者家属表示，愿意承担治疗风险，因为患者本身已无其他有效的治疗方案。

记者获悉，目前已有上百名患者登记报名该项目。报名的患者不仅来自广东，还有来自北京、河北、湖南等全国各地的患者。有患者家属告诉记者，目前最大的困难在于获取到准确有效的信息，网络上公布的部分报名流程与现场情况不匹配。

广州复大肿瘤医院相关负责人说，癌症的治疗效果需要更长时间的观察，更大数据的随机对照试验，因此从有效性来说，目前还不能准确评价疟原虫治疗癌症的效果。据《南方日报》

新闻推荐

听说少年回来过

不要问这些年都发生了什么，电影中的林臻东已说出了答案，这些年科技改变了世界，无论你参与其中还是置身事外，该来的都...