日本人福原爱,正在成为互联网上最新一位站出来道歉的明星。
“对于福原爱的相关报道,很抱歉造成大家的困扰,对不起。”4日,福原爱通过公司官网发布声明,为因夫妻关系紧张而引发的舆论关注表达歉意。虽然这句“道歉”毫无信息增量,但人们好像已经习惯:对陷入舆论风波的明星来说,不管做了什么,道歉就对了。
在福原爱之前不过一周内的时间里,中文娱乐圈的道歉名单里,又多了三个名字:李诞、肖战、宋轶。过去,明星需要为假唱、闯红灯、酒驾、涉毒、出轨等触犯法律、违背公序良俗的事道歉,如今,他们要“道歉”的事似乎越来越多,也越来越琐碎:他们需要为在私人场合吸烟道歉,为粉丝行为道歉,为宣传文案道歉,为谈恋爱道歉,为离婚道歉……就算没什么错,也可以为“占用公共资源”道歉。
一面是网络舆论对人的要求日趋严厉,被拿着放大镜考察衡量的明星动辄得咎,被要求站出来给公众一个说法;一面是艺人道歉的方式越来越流程化、模式化——歉意变得越来越稀薄,轻易到只需敲击几下键盘、点击一次鼠标,就能在负面事件中占得先机,拿到“保命”的筹码。
1
上周的三桩道歉里,李诞和宋轶都属于临时翻车。
2月24日,李诞在微博发布视频,为一款内衣带货,文案是:我的职场“救身衣”,一款可以让女性在职场中躺赢的设备。这句宣传语随即让许多网友感到冒犯,开始“声讨”品牌方和李诞本人。25日下午,李诞在微博道歉,表示“这次是我的不好,反省,感谢大家批评。”
仅用一天,他就快速消化、完成了道歉流程,至少在态度上,拉到一定程度的好感。速度,几乎成了突发翻车事件中危机公关的要义,分秒必争,在舆论发展成滔天巨浪之前,为自己争取到有利位置。
女演员宋轶的道歉更是以分钟计。3月1日晚,《爱的理想生活》开播。这部电视剧根据朱德庸漫画《涩女郎》改编,宋轶饰演以“结婚狂”为原型的女主角,主要特征就是想嫁人、想结婚。
按照惯例,宋轶在微博发送剧照和宣传文案,配合新剧播出。一条带上“好嫁风”的微博,发布于3月1日19点32分。但随着话题被推上热搜,争议也因此展开。接下来的4个小时内,宋轶先后删除热搜里的话题“宋轶好嫁风造型”,删掉文案里“好嫁风”三个字。3月2日0点27分,这条微博被再次修改:三张剧宣图上的“好嫁风”被画上大大的红×,替换成“优雅风”、“温婉风”、“清新风”。
三个醒目又“粗暴”的红×,是艺人修订错误时的匆忙与决心。5分钟后,0点32分,宋轶在微博正式道歉。
那条“肇事”微博,最终的编辑记录显示,“温婉风”的海报文案再次被改成“温柔风”,时间停留在3月2日0点33分。
2
近些年,舆论环境越发严苛,艺人的自我审查尺度也越来越紧,但“犯错误”的标准始终边界模糊。
20年前,赵薇因为“身穿日本军旗装”深陷舆论危机,最终以写道歉信、接受电视采访认错的方式收场。主持人林海当时在电视节目里评论,一个人可以没有知识,但要有常识;一个人可以没有常识,那他要看电视。但当下,无论拥有知识、常识,还是及时上网看电视,只要明星持续在公开场合表达,哪怕再谨慎,也无法避免在意料之外的地方,出现舆论风险。
而道歉,自然成了风险出现之后的常规动作。有媒体总结了2020年明星都是因为什么上热搜,回应、恋爱、发文、告别、道歉、结婚、声明成为最显著的关键词。
2021年1月13日,虞书欣、丁真同时在微博道歉,被人们戏称“微博道歉日”。虞书欣的道歉,是为了平息粉丝造成的舆论风波。作为选秀艺人,她和其他爱豆一样,无法预测数量庞大的粉丝会做出哪些失控的举动。
1月13日,虞书欣为粉丝行为在微博上道歉
网红丁真道歉,则是因为一段他曾在室内抽烟的视频曝光。网友认为,这与其走红后宣传“不抽烟不喝酒戒碳酸饮料”的人设不符。曾经,一个人是否犯错,可以有很清晰的定义。吸毒、酒驾、交通肇事、偷税漏税……法律禁止的内容明确且具体,约束着包括明星在内所有人的行为。此外,千百年传承下来的习俗与共识,也具有警示作用。出轨、假唱、伤害民族情感……一旦出现这些行为,尤其是公众人物,是一定会被反对的。
但现在,生活的丰富性提高了,可能性也随之增加,法律避免不了的模糊地带,互联网更无法达成共识。新的流行词、新的规则、新的“道德”随时产生,新的“话语权”也在形成。网友们在社交平台上聚集,为肖战是否无辜而厮杀。
明星,是愤怒最常见的落处。2019年11月5日凌晨,黄子韬为新歌发布微博称:“这么多年了,这首长达五分多钟的《最好的我们》不打动除了粉丝以外的人的话,我真的失去私心好好当个戏子去吧。”第二天,他因使用“戏子”一词犯了众怒,被挂上热搜。
陌生人是一座座漂在互联网海域里的孤岛,但不妨碍人们随时可以结成不可分割的群体,发动一场声势浩大的讨伐。
来自民间的网络监督,甚至不局限在当下,更会追溯过往,“互联网是有记忆的”成了一句被广泛引用的口号。新的互联网用户足够年轻,有充沛的内容生产力和旺盛的传播热情。他们,以及由需求衍生出来的娱乐营销号,高举让网民喜闻乐见的挖坟铁锹,环伺在每一条与明星相关的微博下。
在这面正义的大旗下,明星完全有可能因为十几年前的举动引发舆情。2月15日,因为在三年前的一档综艺里冒犯了对方,袁姗姗向张小斐道歉,称自己“不太会讲话……没有掌握好分寸”。
没有艺人能拍着胸脯保证,能在日益扩张的、防不胜防的道德禁区里安全闪避。不仅是常常身陷话题之中的袁姗姗难以避免,就连擅长文字和语言表达的脱口秀演员李诞,不具备“腥风血雨”体质、尚未成为一线的宋轶,都成了最新的犯禁者。
3
如果争端能止戈于道歉,那将是道歉者最大的福音。但道歉真的有用吗?
根据《凤凰周刊》2020年8月5日转载的《新的网络流行词——取消文化》一文提到,一种名为“被取消”的恐惧,正在席卷社交媒体上的知名人物或知名企业。
文章称,“取消文化”是一种抵制行为,尤其是在网上发起的抵制行为。当这些知名的人或者企业,“因为说了或做了一些令人反感或不能接受的言论或行为,然后就被各种舆论抵制,其工作机会、商业代言、企业赞助,甚至其网络影响力“全被取消”。”
这现象背后的时代背景,是移动互联网普及带来的舆论场上话语权的易手。十年间,微博依靠粉丝经济起死回生,社群核心从明星转移到粉丝群体,互联网的话语权和监督权,也从精英群体转向普通网友。他们的情感朴素又简单,有无数种方式向不喜欢的娱乐产品说不:反对直播里有“劣迹艺人”,抵制争议爱豆出席盛典,投诉其代言的商品,举报其出席的活动……在流量为王的语境下,谁站在公众的反面,谁就是流量的敌人。
2020年,包括《哈利·波特》作家JK·罗琳等150名作家和学者发表联名信,谴责“取消文化”危害言论自由。联名信表示,“公开羞辱、集体排斥、盲目的道德观”无助于社会的公平正义和理性辩论。他们还提到,社交媒体的确能让社会正向改变,但不能因此失去公开辩论的环境。
J.K.罗琳此前因发表有关跨性别者的争议言论,被众多网友攻击(图源:视觉中国)
但现实是,留给明星公开辩论的空间已经极其稀缺了。与其向千百万陌生人解释事件始末、孰是孰非,倒不如尽快在社交媒体上道歉——或者应该用“滑跪”这个词,才是一个明星能作出的,最得体的认罪。
* 封面图源自视觉中国,部分图片来自网络
* 版权声明:腾讯新闻出品内容,未经授权,不得复制和转载,否则将追究法律责任
新闻推荐
虞书欣在微博上道歉了。原因是某微博网友在其微博中提及虞书欣家人牵涉法律纠纷一事,于是一些虞书欣的粉丝曝光其身份信息...