关晓彤表演《千手观音》惹著作权争议

如果不是关晓彤和浙江电视台，或许很多人还不知道，想在电视上或其他与营利有关的场合表演《千手观音》，可不是只要有舞蹈天分加以勤学苦练就够了，还需要一件重要的事情，那就是著作权方的“授权”。注意，授权者必须是法律意义上的著作权方。关晓彤和浙江电视台就是因为没有搞清楚真正的著作权方，而惹上了侵权争议。目前，随着浙江电视台的一纸致歉声明，事情暂时告一段落，但是，这件事带给社会的反思才刚刚开始：我们习以为常的事情，却早已踩了侵权的边界。

未经授权许可,涉嫌侵权

自带话题流量与热度的关晓彤，本身就是热搜榜上的常客。这一次，她与浙江电视台“王牌对王牌”节目的组合搭配，再次将自己送上了热搜，不过，却是与一个刺眼的词放在一起，即“侵权”。

2月15日，浙江卫视官微发出“王牌对王牌《千手观音》节目预告”，从中可以看到这位95后人气花旦身着金光灿烂的舞蹈服，现身于“王牌对王牌”节目，与心灵之声残疾人艺术团共同再现春晚经典舞蹈《千手观音》，以致敬经典。

就在粉丝们的一片欢呼与期待中，不和谐的声音不期而至。中国残疾人艺术团称，“舞蹈《千手观音》的编导是张继钢，著作权人是中国残疾人艺术团，未经许可的演出，已经涉嫌侵权了。”当天节目播出1个小时后，中国残疾人艺术团再次发表声明，艺术团称自己拥有舞蹈《千手观音》版权，关晓彤与心灵之声残疾人艺术团表演的《千手观音》未经著作人授权许可。并再次强调，舞蹈《千手观音》编导为张继钢导演，而非节目组字幕中标注的茅迪芳，并保留追究法律责任的权利。

次日，浙江电视台“王牌对王牌”节目组已发表致歉声明称，已与中国残疾人艺术团积极取得联系，双方正在良好协调中。节目组也解释说，关晓彤领舞表演作品《千手观音》是著名艺术家、舞蹈编导张继钢先生创作，并在节目播出中特别作了介绍，字幕“编导茅迪芳”则是指茅迪芳老师指导了节目排练。

版权归属明确

十多年前的一场《千手观音》著作权纠纷案件随着这次争议浮出了水面。2005年春晚，《千手观音》在央视春节联欢晚会上一经亮相，即给人以视觉的享受与心灵的震撼，21个平均年龄21岁的聋哑演员将这一舞蹈演绎得天衣无缝、美轮美奂，赢得了全国观众“激动、流泪”的评价。

随着《千手观音》的大火，其究竟是谁的作品，也惹来了争议。2006年9月，茅迪芳以舞蹈《吉祥天女》著作权人的身份向法院起诉，称张继钢的《千手观音》与《吉祥天女》构成了实质性相似，要求法院判令停止侵权，赔礼道歉并赔偿损失。海淀法院最终认定《吉祥天女》和《千手观音》不构成实质性相似，据此驳回了原告茅迪芳的全部诉讼请求。

这起案件至少确认了《千手观音》的著作权人并非茅迪芳。海淀法院在此案中认定的证据清晰表明：北京版权保护中心已于2005年为艺术团颁发了12人表演版以及21人表演版《千手观音》的作品登记证。两个作品登记证书中作者均为“张继钢”，著作权人为“中国残疾人艺术团”。

关晓彤应无责

那么，在此次事件中，关晓彤与浙江电视台是否侵犯了《千手观音》的著作权呢？据记者了解，判断是否侵权，首先要看著作权归属，其中的各项具体权利，如编导、表演者权、信息网络传播权等，都需要根据事实来确定。此类表演可能有借鉴、模仿的问题，如果形式有相似之处，还要看是否两部作品构成实质相同。

中国政法大学知识产权中心特约研究员赵占领说，舞蹈《千手观音》的知名度和美誉度都比较高，因此很多机构或个人喜欢进行表演或模仿，但是知识产权保护意识不足，或者考虑到侵权成本不高，而未从权利人处获得授权。

广西知识产权发展研究院院长齐爱民教授认为，基本上可以认定浙江卫视已构成侵权。浙江卫视应当停止侵权，即停止播放此节目、消除影响并向中国残疾人艺术团赔礼道歉，同时通过协商等方式承担相应的损害赔偿责任。“但侵权责任不应扩大化，即作为参与节目表演的关晓彤等相关演员，并非侵权责任的承担主体，节目的制作方浙江卫视对关晓彤等演员表演的《千手观音》节目负侵权责任。”晓军

新闻推荐

央视披露多名流量明星数据造假 易烊千玺、蔡徐坤、朱一龙等被点名

众所周知，近两年来，由于水军行业泛滥，越来越多的明星也在磕磕绊绊中加入了假数据的大军流量中，“打假”，自然也成了更多行业必...