盗窃车牌勒索财物是敲诈勒索罪还是盗窃罪

梁小锋

?案情

李某、柯某、赵某、宦某等人密谋将他人的汽车车牌盗走后藏匿起来，并将写有手机号码和银行账号的纸条贴在该车挡风玻璃上，以便失主与他们联系赎回车牌。2017年11月至2018年9月，李某、柯某、赵某、宦某采取上述手段，分别在咸阳市、阎良市、三原县等地作案，共盗得汽车牌照34块。之后，被盗车主先后以200元或300元将被盗的汽车牌照赎回，李某等人非法获利6800余元。

那么，李某等人的行为构成敲诈勒索罪还是盗窃罪。

?评析

第一种观点认为，本案不构成敲诈勒索罪。首先，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对公私财物的所有人、管理人实施威胁或者要挟的方法，强行索取数额较大的公私财物的行为。敲诈勒索的基本特点是：行为人以非法占有为目的对他人实行威胁，使被害人产生恐惧心理，被害人基于恐惧心理而处分财产，从而达到行为人牟取财产。本案中，李某等人实施犯罪行为，是利用车主不愿意去补办车牌的心理索要钱财，而非是车主产生了恐惧心理。因此，该案不符合敲诈勒索罪的客观要件。其次，敲诈勒索罪的行为只有数额较大时才构成犯罪。根据最高人民法院《关于敲诈勒索罪认定标准问题的规定》，规定了以1000元至3000元为数额较大的起点。本案中，行为人为了敲诈汽车使用者的钱财而盗窃车牌，但单一行为均未达到定罪数额。因此，本案不构成敲诈勒索罪。

第二种观点认为，本案综合认定为盗窃罪。

以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃公私财物的行为，构成盗窃罪。在最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》中，规定了以1000元至3000元为数额较大的起点。多次盗窃构成犯罪，依法应当追诉的，或者最后一次盗窃构成犯罪，前次盗窃行为在一年以内的，应当累计其盗窃数额。本案中，李某等人以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗取他人的车牌，之后，又向失主累计索要6800余元，李某等人索要失主钱财的行为，笔者认为应属盗窃后对赃物的处分行为。法律对盗窃罪的处罚包含了犯罪分子本人对赃物的使用处分行为，因此，犯罪分子对自己窃取赃物的持有、使用、处分，包括赠予、毁弃的，不另行单独评价、处罚。本案中，李某等人盗窃车牌的数额，应当以被盗车牌的价格确定，盗窃数额按索要钱财数额计算。

综上所述，笔者认为应以盗窃罪定罪处罚。

新闻推荐

有结果 矿山路一餐厅音响噪音大 浐灞城管：责令关闭音响设备

9月19日读者来电：矿山路93号东方罗马花园对面“小小河边鱼餐厅”噪音扰民严重，每天从早上10时到晚上10时，服务员都站在街边...

三原新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播三原县正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。