“阳光审判”让裁判更具说服力

■法治实践

韦 华 韦益万

司法公正建设不能闭门进行，法院需要有“请进来”的勇气。近日，田东县法院第一审判庭上，除了县人大、政协、政法委、公安局、检察院等9个部门20多名代表外，案发地的5名乡村干部也受邀旁听本次庭审。

本案原告黄某考与被告方刘家是邻居。2013年12月1日，原告黄某考的父亲叫来村干部丈量宅基地。在丈量宅基地的过程中，黄、刘两家因为界限问题发生激烈争执。刘家老三情绪失控，手拿菜刀将原告黄某考、其妻黄某琼和父亲三人砍伤，其中黄某考是一级伤残，几近瘫痪。案发后，刘家老三服毒自尽。原告诉请法院判决在刘老三遗产范围内承担赔偿责任，共同实施侵权行为的刘老大、刘老二及刘老二媳妇三人连带赔偿黄某考各项损失共计120万余元。

“我不要钱，我只想一家人快快乐乐的生活。”原告妻子黄某琼在庭审开始前突然失声痛哭，情绪失控地抱住躺在轮床上的丈夫，原告方亲戚受到感染也悲痛哭泣，法庭出现一时的混乱。值庭干警迅速控制局势，法庭恢复了秩序。

“法官会不会被刚才悲伤的情绪感染，使天平无形中向原告方倾斜？”不仅是被告方，不少受邀的代表，也有这样的担忧。

随着法庭调查、法庭举证、质证、法庭辩论、法庭调解、当事人最后陈述等各个庭审环节的有序进行，大家原先的担心渐渐放下。

“我接到旁听案件的邀请，一点都不感到意外，因为法院邀请我们旁听大案要案庭审早已常态化。今天的案件，庭审能够顺利进行，法院肯定做足了庭前准备工作。”一名县人大代表在庭审结束后表示。

“仅仅一个多小时的庭审，案情竟然像电影般还原了案件的基本经过，法官有这样的庭审调查能力，我们相信法院一定能够给双方一个公平的结果。”村干部们也发表自己的看法。

“只有程序公正，才能够保证案件公正裁判，才能实现正义目的。本案从受理到开庭，程序上无可挑剔。”被告方律师也为本次庭审点赞。

据悉，今年以来，田东县法院进一步深化司法公开，建立了邀请人大代表和政协委员旁听庭审制度，放宽旁听庭审案件类型，扩大邀请旁听庭审人员范围。截至目前，该院“将代表请进来”旁听庭审、阳光评议案件10余次，“把案件带出去”到案发地巡回开庭6次。

新闻推荐

田东芒果文化月引资80亿元

本报田东讯（记者/陈强通讯员/韦文孟）7月27日，在2015年百色·田东芒果文化活动月投资贸易洽谈会上，田东县与国内外客商签订18个项目，总投资80.5亿元。田东县借助正在举办的芒果文化活动月开展投资贸易...

田东新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播田东县正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。