地标遭遗弃令人唏嘘

李仕生

据南国早报报道，伫立在北海银滩的“潮”雕塑，每年迎来送往千万游客，是北海市的地标建筑之一。雕塑底座是一个大型喷水池，喷泉开放时，光影、音乐、水舞及雕塑交相辉映，成为北海一景。然而，如今的雕塑池内部分区域垃圾遍地、杂草丛生，密密麻麻的管道多已锈坏，主题雕塑内部铁架也已锈迹斑斑。据银滩的工作人员回忆，该音乐喷泉自2008年起就没再正常运转过。

一个曾经给人们留下许多美好记忆的地标建筑，如今却落魄到这般境地，形同被遗弃，怎不令人唏嘘？

如果真如北海银滩景区管理有限公司某负责人回应媒体所言“主要原因还是经费不足”，那么，维护成本确实过高，有关部门可否考虑只在重大节庆日开放？退一万步说，即便经审慎评估后，认为这个喷泉已没有再保留下去的必要，也应及时拆除相关设施，并进行必要的善后。

地标是一座城市的名片，体现着城市的个性形象、文化传承、精神气质，也往往成为城市的第一印象和记忆。地标显然也是一种无法替代的独特旅游资源，其作为一座城市的代言，作用不言而喻，正因为如此，许多地区都会对城市地标精心呵护、重点保养。

建造城市地标时，就应先科学规划与决策，如会不会给老百姓添负担，后续资金是否值得付出等等。而一旦决定建设，就不能虎头蛇尾。

或许有人认为，地标建筑多为一座城市某一时期领导的“杰作”，后续维护工作做得再好，其功劳也不会算到现任领导头上，还不如重打邦子另唱戏来得光彩夺目，更彰显政绩。再者说了，地标建筑即便出现一些问题，只要不影响安全、不闹出人命，纯粹只是影响公众观感，那就可以忽略不计或“选择性遗忘”。这些想法均不可取。

放眼全国各地，有许多地方都出现过烂尾政绩工程，建造时轰轰烈烈，建成后不管不顾。辽宁沈阳绿岛体育中心就是一例，建设耗资约8亿元，被拆除时寿命却不到10年，此事曾引发网上一片哗然。回到本文所要说的“潮”雕塑，几被遗弃或许确有各种各样的现实原因，但无论如何，想想当初投入的大笔资金和心血，总应该会想出办法，让其恢复神采。

新闻推荐

痛心“竭泽而渔” 盼望“合浦珠还”

边车据南国早报报道，北海金海湾红树林附近浅海上，每天都有几百人用高压水枪挖掘沙虫。元旦当日，渔政部门前去执法，虽然收获甚少，但该部门表示，会每天派人去海边值班，“起码让违法者知道政府在管”。北海...

北海新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离北海再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。