判决“反转”该警醒的岂止是当事双方？

据《北海晚报》报道，近日，一起借款纠纷案件当事人及其家属将一面写有“法治精英执法公正”字样的锦旗送到北海市中级人民法院。据悉，在这起案件中，当事人一审被判决归还借款39万元及利息。后经综合审查，市中院作出终审判决，撤销一审判决，驳回原告诉讼请求——被告无须还一分钱。

尽管39万元的数额不是很大，但对于普通家庭来说，也是一笔不小的经济账目了。如此冰火两重天的判决结果，这样的官司打起来实在是让人心跳。

究竟39万元借款是否确有其事？实话说，只有当事双方心里最清楚。不过，从双方服判息诉来看，显然是接受了二审法院所认定的事实。因此，仅从此案的现有情节来看，对当事双方都是一个值得吸取的教训。假若原告真的是借出了39万元，而由于借条方面出现瑕疵，致使资金无法收回，这是一个损失；或是被告真的没有收到借款，而是之前借款产生的高利贷利息，万一却被法院认定双方借贷关系成立，这是比窦娥还冤之事。

所以，无论从什么角度来看，此案留给当事双方都是一段刻骨铭心的经历。但笔者认为，当事双方是这样，对于经办此案的法院及相关人员而言，也未尝不是值得借鉴的案例。要知道，老百姓打官司，可不是闹着玩的。当然，打官司有输有赢，也是在所难免的。判决“反转”，也并非是仅有的特例。就目前我国实行的司法审判制度来说，在二审终审制当中，一审法院的判决上诉到二审法院后，由于认定的事实不清、适用法律不当等方面的原因，被撤销一审判决，或改判、发回重审的并不少见。否则，假若都是一审能定乾坤的话，也就没有这种制度设置的必要了。何况，在上诉再审的过程中，也许双方还有可能提供了新的证据，这就更是加大了改判的可能性。

不过，即使判决“反转”，属于正常的司法程序，但当中不能回避的一个问题是，从中反映了一审法院与二审法院在办案能力、业务水准上存在的差距。而且，纵然允许有“合理差错”，但也不应该是无限度的。毕竟法律不是某些人手里的万花筒，可以随心所欲地变换出各种各样的判决结果来。现实中，由于某些原因而出现的冤假错案，也并不鲜见。比如，最为典型的是内蒙古呼格吉勒图奸杀案和福建念斌投毒案，一个被错判执行了死刑，一个历经多次审判被判死刑，最终幸而被无罪释放。此外，还有荆门市佘祥林杀妻案，商丘市赵作海杀人案，等等。

当然，这起借款纠纷案件的判决“反转”，没有上述命案那么扣人心弦，但所引申出的结果却是一样的，都审理出颠覆性的事实。近年来，为确保审判机关办案公正性，国家先后出台了一系列制度设置。比如，建立了领导过问案件登记制度，预防某些领导对案件的插手和干涉；《最高人民法院关于完善人民法院司法责任制的若干意见》中明确规定，法官应当对其履行审判职责的行为承担责任，在职责范围内对办案质量终身负责。

笔者认为，除此之外，作为上级法院或人大等法律监督机关，必须对基层法院的办案质量，有一个量化的考核标准。如每年的改判、重审、撤销率是多少，有一个量化要求，以此衡量法院和法官的业务水平，倒逼基层法院的办案质量达到精细化和精准化。总而言之，要压实审判职责的责任，切实维护法律的公平和权威，打官司输与赢，一切靠事实、用证据说话，以法律为准绳，不再让人如履薄冰，步步惊心。

据《北海晚报》报道，近日，一起借款纠纷案件当事人及其家属将一面写有“法治精英执法公正”字样的锦旗送到北海市中级人民法院。据悉，在这起案件中，当事人一审被判决归还借款39万元及利息。后经综合审查，市中院作出终审判决，撤销一审判决，驳回原告诉讼请求——被告无须还一分钱。

尽管39万元的数额不是很大，但对于普通家庭来说，也是一笔不小的经济账目了。如此冰火两重天的判决结果，这样的官司打起来实在是让人心跳。

究竟39万元借款是否确有其事？实话说，只有当事双方心里最清楚。不过，从双方服判息诉来看，显然是接受了二审法院所认定的事实。因此，仅从此案的现有情节来看，对当事双方都是一个值得吸取的教训。假若原告真的是借出了39万元，而由于借条方面出现瑕疵，致使资金无法收回，这是一个损失；或是被告真的没有收到借款，而是之前借款产生的高利贷利息，万一却被法院认定双方借贷关系成立，这是比窦娥还冤之事。

所以，无论从什么角度来看，此案留给当事双方都是一段刻骨铭心的经历。但笔者认为，当事双方是这样，对于经办此案的法院及相关人员而言，也未尝不是值得借鉴的案例。要知道，老百姓打官司，可不是闹着玩的。当然，打官司有输有赢，也是在所难免的。判决“反转”，也并非是仅有的特例。就目前我国实行的司法审判制度来说，在二审终审制当中，一审法院的判决上诉到二审法院后，由于认定的事实不清、适用法律不当等方面的原因，被撤销一审判决，或改判、发回重审的并不少见。否则，假若都是一审能定乾坤的话，也就没有这种制度设置的必要了。何况，在上诉再审的过程中，也许双方还有可能提供了新的证据，这就更是加大了改判的可能性。

不过，即使判决“反转”，属于正常的司法程序，但当中不能回避的一个问题是，从中反映了一审法院与二审法院在办案能力、业务水准上存在的差距。而且，纵然允许有“合理差错”，但也不应该是无限度的。毕竟法律不是某些人手里的万花筒，可以随心所欲地变换出各种各样的判决结果来。现实中，由于某些原因而出现的冤假错案，也并不鲜见。比如，最为典型的是内蒙古呼格吉勒图奸杀案和福建念斌投毒案，一个被错判执行了死刑，一个历经多次审判被判死刑，最终幸而被无罪释放。此外，还有荆门市佘祥林杀妻案，商丘市赵作海杀人案，等等。

当然，这起借款纠纷案件的判决“反转”，没有上述命案那么扣人心弦，但所引申出的结果却是一样的，都审理出颠覆性的事实。近年来，为确保审判机关办案公正性，国家先后出台了一系列制度设置。比如，建立了领导过问案件登记制度，预防某些领导对案件的插手和干涉；《最高人民法院关于完善人民法院司法责任制的若干意见》中明确规定，法官应当对其履行审判职责的行为承担责任，在职责范围内对办案质量终身负责。

笔者认为，除此之外，作为上级法院或人大等法律监督机关，必须对基层法院的办案质量，有一个量化的考核标准。如每年的改判、重审、撤销率是多少，有一个量化要求，以此衡量法院和法官的业务水平，倒逼基层法院的办案质量达到精细化和精准化。总而言之，要压实审判职责的责任，切实维护法律的公平和权威，打官司输与赢，一切靠事实、用证据说话，以法律为准绳，不再让人如履薄冰，步步惊心。

新闻推荐

资产处置拍卖预告

受委托，我公司将协助委托人对一宗土地及其地上建筑物进行拍卖处置，现进行拍卖前期招商，资产基本情况如下：1、资产位置：茶亭路北侧（北部湾1号对面）；2、土地面积：约20亩，已办理《国有土地使用证》；3、用途：仓储...

北海新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是北海这个家。