无事故现场无法认定责任 法院推定双方同责

近日，沾化法院审结一起机动车交通事故责任纠纷案件。因事故发生时双方均未报警，致使交警部门无法确定事故责任。法院经过审理，推定双方承担事故同等责任，依法判决被告对原告的损失作出相应赔偿。

2011年6月1日11时30分左右，李某无证驾驶无牌拖拉机沿公路由西向东行驶，孙某则骑着电动三轮车沿公路由东向西行驶，双方行驶中不慎发生碰撞，致孙某受伤。事故发生后双方均未及时报警。由于双方协商不成，孙某家人于6月6日报警。经交警部门调查，现场无交通监控设施，孙某家属在事后报警，经询问孙某与李某陈述不一致。

孙某因本次事故受伤，在沾化县人民医院住院治疗3天，后转至滨州医学院附属医院住院治疗20天，支付医疗费36000余元。其伤情经法医司法鉴定机构鉴定，腰椎功能障碍伤残程度十级；住院期间两人护理，院外一人护理四个月；后续治疗取内固定物手术费6000元。由于双方无法就赔偿事宜达成协议，孙某将李某诉至法院。

孙某认为，李某作为机动车肇事驾驶员应按道交法70条的规定，保护现场并报警，然而其为逃避责任未报警，致使责任无法认定，且系无证驾驶无牌机动车，操作不熟练是发生事故的根本原因，因此其应承担事故的全部责任。

李某则辩称，孙某是由于骑电动车不稳，在相遇时为躲避沙堆，不慎从电动车上掉下。当时他是正常行驶，两车没有相撞。所以不应承担任何责任。

法院审理后认为，李某无证驾驶无牌拖拉机，在行驶中与骑电动三轮车的孙某发生碰撞，致孙某受伤。事故发生后双方均未及时报警，五日后李某家人报警，因事故现场已不存在，又无交通监控设施，孙某与李某对事故发生的陈述不一致，交警部门对此次道路交通事故责任无法认定。结合原、被告在交警部门的陈述，法院认为，李某无证驾驶无牌拖拉机上路，且疏忽大意未确保安全行驶，其行为是造成本次事故的一个原因；孙某骑电动车三轮车未确认安全通行，是造成事故的另一个原因，遂依法推定孙某、李某承担事故的同等责任。

时间：2011年12月30日

地点：沾化县人民法院

事故发生五日后再报警，事故现场已不存在。法律规定机动车一方承担百分之六十至七十的赔偿责任，非机动车、行人负事故同等责任的。

新闻推荐

滨州市优抚医院工作纪实（3）

□本报记者 路彩云 徐志强通 讯 员 郑爱军   现代社会的健康概念，早已超出人们的传统认识，它不仅...

滨州新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播滨州正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。