副行长获刑14年未坐一天牢 保外就医应该“打补丁”

个案需要追问，疑惑需要解答，违法更需要问责。

日前，引发社会关注的“山东德州银行滨州分行副行长朱某宇被判有期徒刑14年后未收监”一事有了新进展，法院已经裁决对其执行收监。从报道来看，朱某宇合同诈骗1097万，2020年1月10日被判处有期徒刑14年，罚金300万元，并责令退赔被害人1097万元。二审维持原判后，朱某宇并未入狱服刑，因在收监前夕，其体检时血压高达230mmHg，以保外就医之名继续逍遥法外。

罪犯逍遥法外，破坏了司法的公平性和严肃性，伤害了公众的法治情感。因为受害人四处反映情况，此事去年就有媒体报道。去年12月，滨州市滨城区人民检察院发布情况通报，确认朱某宇符合监外执行条件。但受害人并不认可调查结果，继续向相关部门申请要求更换医院对朱某宇进行体检，这才终于等来了对罪犯收监的法院裁定。

这一结果令人欣慰，但是这一过程却让人困惑：如果受害人不四处反映，如果媒体不持续关注，朱某宇还会被收监服刑么？这背后，是否有相关司法人员涉嫌徇私舞弊犯罪？换一家医院体检，就符合收监条件，之前的医院又扮演了什么角色？虽然相关情况当地尚在调查，但诸如昆明孙小果案、内蒙古“纸面服刑”15年事件等，已一再指向了保外就医过程中可能存在的违法乱象。

在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。暂予监外执行决定，抄送检察院即可，并不需要其批准。这就相当于没有事前监督，只有事后监督。

判刑14年，却未坐一天牢，批准朱某宇保外就医，是否符合法律规定？相关单位是否履行了法律监督责任？上一份情况通报，有没有如实调查？保外就医后，执行机关有没有严格履行职责？个案需要追问，疑惑需要解答，违法更需要问责。在个案之外，不让保外就医成为逃刑工具，更需要思考的则是，应如何打上程序的补丁。红星新闻特约评论员 舒圣祥

新闻推荐

愉悦家纺获全国唯一织物印花方法专利海关备案

滨州日报/滨州网讯（记者樊飞通讯员王超赵晓敏报道）近日，记者从滨州海关获悉，愉悦家纺有限公司专利“织物的仿真蜡印花方法”...

滨州新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播滨州正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。