“短信借条”难认定出借人自吃“哑巴亏”

大新讯“我跟他有二十几年的交情了，没想到他竟然翻脸不认账！”近日,心急的中年男子黄某跑到大新县人民法院，声称一个老朋友欠了他3万元钱，现在下落不明，无法联系，要求法院帮其讨回公道。

该院民二庭主办法官听完黄某的陈述后，让对方拿出相关的材料进行审查，细心的法官却发现黄某提供的证据除一张1.8万元的借条外，另有1.2万元的借款，只有一条手机短信用来证明被告借款情况。

在法官的询问下，黄某道出了事情经过。黄某与农某原是多年的老朋友，黄某除了平日上班以外，私下也做些投资赚钱的“捞外快”生意。农某因资金需要，向黄某先后借了1.8万元，并约定每月支付6%的利息。

今年2月，农某又向农某借了1.2万元，并承诺几日后就能连本带利还给黄某。想着不过几日就能坐收利息，且农某向来信用不错，黄某就没让农某写借条，便把钱交给了农某。

谁知，约定还款期限到了，农某没还钱。黄某感觉事情不对，便前往农某家，却被告知其早已出走。随后，黄某一直打农某的电话，农某却一概不接，只发来几条手机短信，内容大致是让他安心，自己一定会还他那1.2万元和此前写有借条的那笔1.8万元。于是，便有了上面那份“短信摘录”的证据。

虽然黄某手机上的短信记录与其抄写的“短信摘录”相吻合，但是由于现行的手机号码并未实行实名制，黄某不能证明向其发短信的机主即是被告农某，也没有其他证据相互印证形成证据链，且被告农某未到庭，也无法对该份证据进行质证。最后，法官对该份“短信摘录”证据不予认定。

“本想多赚点利息，没想到本钱都难要回了。早知如此，当初就不借了。”黄某感慨地说。

法官提醒：现在民间确有许多人通过放贷谋取高额利息，但同时也伴随着很大风险，当事人更应该保留好证据，以免引起纠纷时没有凭据。而手机短信等电子数据作为现代高科技的产物，其单独作为证据的证明力尚且薄弱，还需要综合全案的事实和其他证据才能予以认定。（王洪平）

新闻推荐

隆恩昊遗失出生证证号遗失声明陆珍筹遗失广西经济管理

隆恩昊遗失出生证，证号：N450049440，遗失声明。陆珍筹遗失广西经济管理干部学院学生证，证号为：508691230046，声明作废。李芳遗失身份证，证号为：452101197605050027号，声明作废。&...

大新新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是大新县这个家。