离婚纠纷中出现的“借条”如何认定？

一对年轻夫妻到法院打离婚官司，在庭审中，原告向法官提交数张“借条”，认为夫妻在结婚期间存在共同债务，要求被告承担一半的债务还款责任。岂料被告不仅否认原告的说法，也拿出数张“借条”，说法也与原告如出一辙，要求原告承担被告这些“借款”的一半还款责任。近日，扶绥县人民法院就审理了这起涉及债务纠纷的离婚案件。

李某与张某原本是一对年轻的80后夫妻，但仅结婚三年双方就貌合神离，经常为一些家庭琐事吵架不断。今年1月，李某到扶绥县人民法院起诉离婚，要求法院判决夫妻双方离婚，并要求张某负担夫妻共同债务10万元的一半。

在庭审中，原告李某出具了“借条”原件，“借条”上有李某亲笔签名并按手印，声称为了抚养女儿和日常生活开支，向其亲戚朋友借款10万元。被告张某也不甘示弱，虽然认可夫妻双方感情破裂，同意与李某离婚，但否定了李某的这些借款，说自己不知情，他同样也拿出三张本人亲笔签名的“借条”，声称婚后为了摆结婚酒席和家庭生活日常开支，向其亲戚借款15万元，要求李某负担这夫妻共同债务15万元的一半，李某在庭审中也一口否认知道丈夫的这15万借款。

扶绥法院的主办法官经审理后认为，原告李某和被告张某提交这些“借条”的出借人，都是自己的亲戚朋友，诉讼双方都否认知道对方的借款情况，而且双方无法提供证据证明借款交付的事实，对于大额借款仅有借据而无任何交付凭证，亦没有其他证据证实的情况下，这些“借条”的证明力存疑，不能作为认定借款事实的依据。

据此，扶绥法院依法作出判决：准予原、被告离婚。对原、被告分别主张的夫妻共同债务，在双方对债务事实无法形成一致意见的情况下，法院对这些“债务”不予确认，在本案中不进行处理，原、被告可告知债权人另行主张权利。（谢文彬）

新闻推荐

月日扶绥县水产畜牧兽医局执法人员在县城南门市场的鲜

4月23日，扶绥县水产畜牧兽医局执法人员在县城南门市场的鲜禽蛋摊点进行检查。当天，该局组织动物卫生监督执法人员深入到县城大型超市和农贸市场，对上市销售的鲜禽蛋、畜禽肉等使用无公害农产品...

扶绥新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离扶绥县再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。